呵呵，市场经济。博士不一定比研究生好找工作 。研究生不一定比本科好找工作，用人单位会按照岗位招人。也会存在一个性价比的问题。企业不会花大价钱养一个啥都干不了的博士。离开了学校这种地方，博士、研究生有什么竞争力？

可能有这方面的考虑吧!另外这个女生是就想在职业学校工作吗?如果她真的想在这行干,我想找到接收单位是没有问题的!可能本文只是想放映作者的这个观点

中国就是这个问题，不愿意使用比自己更强的人，所以会越来越差。

社会学本来就是一找不到工作的专业，念硕士的都转专业念管理学经济学博士了，别拿清华硕士来做噱头

是工作找的不对吧,人家都不敢要

楼主有看那篇报道的全文吗？你这就是完全曲解人家的本意，原文是说很多名校毕业生，包括哈佛大学、斯坦福大学的毕业生，投身中国农村公益事业。而该清华毕业生，是想投身职业教育，希望为工人失业加以支持。

附上原文地址：http://roll.sohu.com/20140425/n398799021.shtml

以下摘自原文：“她之所以选择在基层的技校担任教师，是因为她在大学期间的田野调查和社会实践中与中国的工人阶层有过大量接触，深感自己作为受过教育的知识分子，应为这个群体做出点事情。她因此投身于教育，希望能给中国未来的新工人提供更多的知识上和精神上的支持与帮助，让他们更懂得维护自己的权益、更懂得团结与合作，让这个庞大的群体变得更加有力量。”

多种原因

这个女生改变求职意向也许有机会

就你这样 曲解文章本意，缺乏事实精神，居然也是版主，呵呵了

供给：劳动力，女，生育年龄，（未婚未育？），工资待遇期望高（别人这么认为，因为是清华毕业的）。特长 是理论研究。性格严谨，做事认真。
需求：劳动力，最好男，女性最好已婚已育，工资期望别太高，特长是时间动手能力。性格开朗，适当圆滑，善 于沟通。
看看这个供给和需求匹配吗？很显然嘛！
该女生可以选择进高校（二本），哪怕一开始没有编制，社会学专业，从学生工作做起是合适的，将来找机会转成正式编制，评职称当教授一样可以的。

工作不好找啊

      我说个事实吧。有个中科院的博士来找工作，校长（所在二本院校）把他拒了，院长也拒他了。理由是没有发文章，我要了这个同学（学统计的）的毕业论文（初稿，已转换为PDF）看，论文质量还是相当高的，论文拆开后至少有一篇能投二区吧。这种外行招聘老师真是丢人丢大了，也不问问专业老师的看法。

估计是不敢要。

对，也是一个非常重要的方面

这个怎么说，有能力的话为什么非得去学校当老师

太牛逼了，以后可能管不住；或者是太水了，鹰窝里混出来的笨鸭子。无论哪种情况都让人觉得不靠谱。
她的选择有问题，至少她没让人知道为何这样选择。我面试的时候简历就一页纸，备注里加了一行字：女朋友在XXX，希望在XX地发展。

继续关注

除了幼小中学，哪里有先考教师资格证的？

我认为在加强学术认知的同时，培养自身综合素质更为重要

不要用另外一种眼光去看待清华的学生嘛

考研不是万事大吉了

还是专业方向有问题，一般学校是不需要这样的专业的，如果要当教师的话，教师资格证肯定要有的吧。

不对口。。。。

分析的很有道理！

当老师，不考证？

高校都是先进人，一年后再拿教师资格证。
目前是双向选择，主要还是看自身的能力。
清华也好，北大也罢，只是培养的水平更高一些，并不是说每个学生都是一定比别人强。

…………………………………………………………………………

事实好惨烈

嗯，就是，另外教师资格证高校都是录用后再考。一般没有先考的，，顶一个

这样的学校不敢要她。特别是不少当官的都是不思进取，除了搞关系啥都不行，都怕引进来的人超过自己