全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
2171 4
2005-06-29

博弈论是考虑长期的效益还是短期的效益?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-7-1 14:39:00

一般用耐心程度表示,主观贴现率比较大的就是比较看重长远利益的个体。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-7-1 20:26:00
要看个人造化了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-1-1 04:00:00
合作考虑长期,不想以后有合作,考虑短期。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-1-1 23:02:00

我觉得楼主的问法是不是欠妥?或者你没有表达清楚你的意思?

我觉得不能简单地说博弈就是考虑短期还是长期的效益。因为博弈有很多种类型,静态的动态的,如果是静态的,只有一次行动(也就只有一期,没有长期)那只能考虑这次行动的最优选择了。如果是动态的也分有限期和无限期。通过增加博弈的时间长度,可以达到更优化的战略组合(费里曼,1972。无名氏定理就说得是这个问题),譬如静态一次博弈的囚徒困境就无法达到Pareto最优的组合(双方抵赖),但是无限期的囚徒困境就可以实现“合作”(双方抵赖)。当然jinboli版主说得很对,因为无名氏定理有一个要求就是折旧因子趋近于1。另外博弈里还有“胡萝卜大棒战略”,“触发战略”等这些都是鼓励合作,是鼓励考虑长远利益的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群