胡马依北风 发表于 2014-5-9 16:22 
军事冲突,战争,就是前资本主义和工业资本主义争取原料地和市场,还有周期性经济危机引起了,你要是看不 ...
就是前资本主义和工业资本主义争取原料地和市场,还有周期性经济危机引起了,你要是看不明白这一点,少碰这种话题。
这种事情,社会主义国家一点都没少干,甚至社会主义国家之间也互相拆台,多的是
二战结束之后,苏联几乎把中国东北的机械设备拆空运回俄罗斯。至于老大哥如何抢很多小弟的土地,这个大家都清楚。
这个可以不包括,那一切事情也都可以不包括。你说的任何事情,我也在前面加上不包括三个字就可以了。
我定义得很清楚:
制度性自相残杀。
你拼命搅混水,无非是因为你也知道不搅混水就说不过去。
象苏联第一、二个五年计划的十年间工业增长的那种速度,在西欧国家的历史上从未出现过。大布列颠的工业是渐进的。德国和美国较快,在这两个国家中,经过若干个十年,煤和铁的产量各增长一倍。
这一点早就被多个经济学家分析过了
这无非就是靠模仿先进制度(注意哦,先进制度)下的成熟工业体系获得一个超速发展而已
但是这样的模仿在长期内是灾难性的:丧失了经济持续增长的内在动力。所以苏联在二战后的经济发展速度日渐缓慢乃至停滞。
换句话说,这样的模仿其实就是糖 衣 毒 药而已,但是几乎所有的马克思主义模式的拥趸都只看得到糖 衣,看不到毒 药。
刻意吹捧所谓的社会主义模式,其实就是只看到了半截子历史——如果只看得到半截子历史,那就是连“可知的已知”都还没有完全搞懂,那还谈什么去探讨“可知的未知”来发明一种终极发展模式呢?