人类社会的发展有多种道路模式吗？
再
大家看到的社会形态，除西欧社会外，大部分处于自然经济的社会模式。自然经济模式下的社会主要生存来源依靠大自然系统提供。自然形态下人类从大自然中提取生存物质的生产力很弱，这就造成了人类依赖大自然系统，靠山吃山，靠海吃海，形成多种多样的社会。
现代西欧社会的生存模式，基本上脱离了这种自然经济方式，人类社会形成了比较强大的社会生产力，社会生存方式不再依靠纯天然提供的物质为基础了。
但是，落后社会在以西欧社会为范本，向其模式发展进化中却并不是那么容易和顺利。出现各种情况的反复和旁门左道的现象。由此引出人们的发展道路之说。
人类社会在由自然向必然的发展过程上真的有不同道路之说吗？
这个是个伪问题吧。
只所以说它是个伪问题，我们分析一下它为什么是个伪问题。
一、社会的发展，不是不同物种的发展，它是统一在人性一致基础上的问题。
二、社会的发展首先是社会生产力的发展。借用“生产力决定生产关系”的表达，虽然这个表达是存在很大问题的。有了社会生产力的发展才有响应的各种社会关系（包括人文环境）的发展。
这个问题是也是所有面临发展的社会的一致性的、基础性的问题。
三、社会生产力是如何发展的？这是人们存在道路之说的一个发源点。这个发源点是对“生产力决定生产关系”表达上的错误带来的差异。
对这个问题解释可能要麻烦点。简单说一下吧：所谓的生产力决定生产关系是说的一个什么样的东西了：生产力是一个关系结果，是对生产关系及所含有各种要素优化后的结果。生产力决定生产关系的之间的逻辑因果关系并不适用。
因为生产力和生产关系之间不是因果关系，而是一个过程不同侧面的表达，不是因果关系。
这种将对一个事务结果的不同侧面表达成逻辑因果关系是误导人的。本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3019833&page=1&from^^uid=3119750
根据这个解释，人们把前中国前三十年的改革说成是经济改革是错误的。前三十年的改革是在做了社会生产关系调整：允许存在私有制后才释放了巨大的生产力。私有制的概念不应仅是一个经济范畴。
人们为什么认为现在中国处于改革的十字路口了呢？这是因为社会关系的调整（私有制的存在）已经释放了它巨大的生产力，而近年来国进民退现象限制了私有制生产力的发展，实际上也压抑了生产力的发展，自然就导致社会发展处于停滞状态。处于十字路口之说，也是为政治改革找理由。其实，这个政治改革，内容无非仍然是调整社会关系，从而聚集和促成社会新的生产力的发展。与前三十年的改革并没有什么不同。所不同的仅是社会关系调整的内容有差异而已。而不做调整、不改革就没有新的社会生产力的发展，社会发展就是一句空话。改革的正确与否，在于生产关系是否调整到位。
所以，所谓社会改革和发展存在不同的道路之说是没有理论依据的。因为社会发展的原理不支持这样的说法。
再补充一点吧：落后国家在向现代国家模式发展中出现的问题，是否应该归于道路之争？我更倾向于经济学没有把发展的原理完全揭示出来有关。人们处于摸索阶段。这个摸索实际上摸索的是经济学原理。所有的摸索都指向一个焦点，社会生产力是如何发展起来的？所谓的政治干预和政治选择，例如象中国允许存在私有制，仍然是经济学范畴表达的经济增长的一个条件。若把它视为道路模式恐难以得到人们的认同。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
