宜信坏账谣言风波暂告段落，在宜信官方将其房地产投资项目的具体情况摆出来后，瞬间将此前的谣言击碎，不过回过头看看这起事件的起因，似有些趣事和发现与大家分享一二。
　　第一、质疑宜信风控如同质疑银行风控一样。金融玩的就是风险，没有风险那不叫金融，金融企业比拼的是事先预估风险、事中控制风险、事后化解风险的能力。巴曙松说，没听说过因为银行哪一笔贷款出了问题，就说这个银行风险管理出现系统性大问题。宜信这样的机构也是如此，出现个别性的风险很正常，问题是它的风险是不是在它的风险管理体系控制之下。
　　第二、造谣坏账无真凭实据。对于坏账谣言，宜信创始人唐宁也作了澄清，宜信在东北地区的项目都有超值抵押物。项目进度有所提前或者滞后，属于正常现象，并未形成坏账。但是部分媒体并未就此收手，在没有新的信息来源的情况下，用夸张的词汇大肆渲染，让读者感觉好像宜信出了什么大问题。其实即便宜信真的有坏账，以宜信现在的体量，还是能够有效覆盖的，完全能够被宜信的风险控制化解。如此非理性，看来不是一则传闻引发的舆论事件这么简单，似有一只手在背后推动。
　　第三、谁想动宜信的蛋糕？宜信动了谁的蛋糕？这里尝试从利益相关方来猜测幕后推手。宜信模式是“合法合规，利国利民”，完全不存在种种恶意指责的质疑情况，目前有一定竞争的包括小额贷款和P2P两个行业，但这两个行业的公司规模都还很小，不到肉搏的时候，不会打舆论战。这次坏账风波主要是冲着“宜信财富”来的，宜信财富是一种第三方理财服务，宜信财富近年来发展势头很好，好到什么程度呢？国内某搜索引擎的排名广告，第一位赫然写着“选择宜信不如选择[XX财富]”，同行的认可是最实在的认可。拍电影抄桥段，叫作“向XX致敬”，这种攻击型广告也叫“向宜信致敬”吧。所谓的坏账风波，未尝不是一种致敬方式。至于致敬人，查查最近谁从第三方理财介入P2P行业就明白了。