全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-5-12 09:59:00
讨论得好火热啊,mark一下~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-12 18:36:59
老徐挺住!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-12 18:39:00
caodayu 发表于 2014-5-4 18:25
发文章奖钱本身就是瞎搞,是对知识的侮辱,世界上哪个一流学院是这么搞得?
你不看看世界一流学校工资多高, 你可以去喝风, 但不能不让别人养家糊口
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-12 21:00:20
重赏之下也会出人才。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-12 21:23:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 07:42:21
很赞同学院新的规定,lz要有信心
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 09:32:26
北大前校长:部分国民很可悲 可骂娘不可骂美国。
同样,在国内经济学界,可以批评中国的传统和祖宗,但不可批判西方主流学术取向!可以骂ZF和普通教师的行为,不可以批判那些作为学术买办的海归官僚的功利行为!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 23:05:14
remlus 发表于 2014-5-2 16:59
历史研究、法学研究太便宜啦!这样可不行。
历史研究和法学研究或许因为不是经济类或综合类刊物,情有可原,但其它经济学类或综合类是有些问题,这导向其实很简单,就是向资本主义靠拢!西方国家顶层设计确实厉害!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 23:09:39
elias9 发表于 2014-5-2 20:07
我觉得挺合理的,被降格刊物有些虽然也算是权威吧,但普遍都是比较容易找关系,关系稿特多那种,例如政治学 ...
被列的那些刊物没有关系?8万的那些你去投去看,没关系!!如果你有发,我愿意拜读!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 23:11:00
dandan901228 发表于 2014-5-2 21:03
新规划分还是比旧规要合理很多的,楼主这是在秀下限吗?
合理在什么地方?说说看?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 23:13:17
变频侠 发表于 2014-5-3 00:40
级别认定有升有降,为何不可?
我们学校有一个理工的,评教授,全是国外的,人家问为什么国内一篇没有?哈哈......
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 23:21:00
ehnus 发表于 2014-5-7 13:57
敢问支持所谓的学术的,或者说强调模型的,你们的作品是原创的吗?还不是把老外的模型拿过来,简单加工一些 ...
模型也没有错,错是错在为了达到自己预期的分析结果,直接改面板数据,这样的模型绝对是“正确”的!哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 23:30:18
zhuoda 发表于 2014-5-4 23:52
这个规定更鼓励做科学的研究!
错,这个规定鼓励中的经济学院办成西方国家一样,进一步中国不要办了,直接欧美办!象叶朗那样清醒的教授不多了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 23:32:44
smzwh 发表于 2014-5-13 23:21
模型也没有错,错是错在为了达到自己预期的分析结果,直接改面板数据,这样的模型绝对是“正确”的!哈哈
这样做出来的论文,不但是垃圾,而且,已经违法违纪违规了,不但不应该奖励,还应当处罚的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 23:33:41
smzwh 发表于 2014-5-13 23:30
错,这个规定鼓励中的经济学院办成西方国家一样,进一步中国不要办了,直接欧美办!象叶朗那样清醒的教授 ...
哈哈,真要是按照逻辑推理,则最合理的,那就是请洋人当院长,请洋人做教授了啊,还全洋文授课,这才叫先进发达啊。

换言之,你中国人凭什么当院长,当教授啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-15 11:35:46
这个期刊分类尚算合理,不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-18 15:02:15
理性人总会站在自己立场上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-18 15:51:23
feather3891 发表于 2014-5-2 17:16
经济研究》、《管理世界》、《经济学季刊》、《管理科学学报》和《中国社会科学》上每发表一篇文章奖励8万元 ...
的确,报纸上的不能算真正的学术论文!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-18 19:26:55
中大岭院请进,改革前发表“改革与战略”奖励吗?如果奖励的话,某些改革前发了三十篇“改革与战略”的老师,蛋糕被动的不得了咯,当然发飚咯。
君子取义,反过来就是。。。呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-18 19:29:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-19 00:41:18
中国人被西化,包括跟帖者
那些模型对社会对人民有何益处啊
那些计量太没有思想了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-19 10:12:12
看了这个分类,我只能说岭院的院长相当有魄力。真正做学术改革的就是应该这样。关于作者问为啥单独提升《心理学报》和《社会学研究》为一类,我觉得你其实是明知故问,现在。像后面那些《马克思主义研究》、《文艺研究》、《外语教学与研究》、《文学评论》,这是经管类学术应该发的文章么?不过鄙人认为政治学研究其实也应该放在一类。但是这也无可厚非了。总之大家都在同一个起跑线上,既然是这么个标准,那你不投那些便宜的文章不就行了~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-19 19:36:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-21 02:01:41
支持!中国高等教育确实需要这样的大刀阔斧的改革!要学术质量提高,就需要先从教师们开始!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-21 16:33:13
我就是想知道,这些规定的依据,或者称之为科学的标准是怎么来的?我们几个人喝一壶,然后拍桌子出来的?还是有个标准和量化指标在这里?是不是学古代帝王,夜中托梦也行,得给出个说法吧。我非中大、岭南,只是好奇问问
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-22 09:46:39
好热闹
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-22 17:23:08
学术改革
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-23 09:47:01
婆有婆理,公有公理!
学术圈越辩越黑!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-7 19:39:06
smzwh 发表于 2014-5-13 23:09
被列的那些刊物没有关系?8万的那些你去投去看,没关系!!如果你有发,我愿意拜读!
我没说哪个刊物没有关系,只是说哪个更容易更多的问题,如果你连这个分析能力都没有的话,我还是劝你不要搞什么学术了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-9 21:18:13
制度的奥秘在于制定者,为楼主默哀吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入