全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
奇葩”的岭南学院论文定级(中)
equ
2014-5-4 11:04:19
有同仁曾形象地说，如果现在晋升制度规定：谁模仿狗叫的声音最像，谁就可以获得奖励和晋升；那么，我相信，几乎所有的经济学人都会买一只狗来整天跟着它学狗叫。新规就是那只狗，衍生的效应就是狗声一片。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fujo11
2014-5-5 15:54:45
qieong 发表于 2014-5-2 20:55
我跟Dean Xu聊过，感觉他是个非常有想法也很有抱负的人，楼主的帖子我仔细读了，只能呵呵，要按楼主的思维发 ...
照朱富强的说法，让这个DEAN XU一搞，岭南学院就不是学院了，成了狗院。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hellenly
2014-5-5 20:53:36
就怕领导又想改革，又想走群众路线，被这些老人们压制得停滞不前。
知道是戊戌变法，也算是褒义啦~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

watson731
2014-5-5 22:39:26
强烈反对强伯伯之观点！一味强调大而空论文发表土壤，美化为思想性的发源地，纯粹一忽悠的集中营！支持新规，实实在在的学术理论研究！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

醉心鱼
2014-5-6 10:28:30
一是新古典范式的，并主要是对新古典理论的证实哈哈，连证实与证伪都搞不拎清，朱教授还好意思显摆经济哲学经济思想？！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

remlus
2014-5-6 15:09:51
唱山歌咧 发表于 2014-5-3 14:40
呵呵，很惭愧，经管类文章，其中的公式，对我来说如同天书。从这个意义上来说，我确实看不懂经管类的文章 ...
你不熟悉文献，国有企业有没有效率在近年来争议非常大，所以别想当然。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

remlus
2014-5-6 15:14:22
唱山歌咧 发表于 2014-5-3 18:54
经济研究=数理吗？难道不是运用数理去研究现实经济问题吗？我对你们研究的“现实经济问题”发表看法，就是 ...
国企改革知道吗？问题是原来的问题，答案会变的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ajun685
2014-5-6 16:27:54
感觉这个期刊奖励列表很好啊！基本上反映了经济金融类期刊的水平，奖励高的期刊明显比低的那些学术地位高。
1、岭院本来就是经济金融类学科，当然要以经济金融类顶尖刊物为主，什么哲学、历史、法学的当然得靠边站。
2、而且大学就是要以学术研究为重心，那些非学术类报纸、文摘等刊物也得靠边站。
3、此外，楼主一再提到什么马克思主义研究。我认为还是设置经济研究、经济学季刊这类综合性刊物作为重点奖励期刊更恰当，更有利于百家争鸣。马克思的经济学也只是经济学的一个流派，凭什么要对某个流派特别照顾呢？对某个流派特别照顾本身也不符合公平原则。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ajun685
2014-5-6 16:41:26
唱山歌咧 发表于 2014-5-3 14:40
呵呵，很惭愧，经管类文章，其中的公式，对我来说如同天书。从这个意义上来说，我确实看不懂经管类的文章 ...
对你这样外行指手画脚评价其他学科的，我也只能“呵呵”了。夜郎自大可不是一个好的品性。   
那篇文章我没看过，但是从你的描述就可以发现其有贡献。发现当下国企还是不高，不是正说明，国企要进一步改革吗？国企改革远远没有完成（这点你要牢牢记住，100年前中国政治制度就开始改革了呢，到现在还远没结束），近年还有反复。对国企效率的研究，当然仍是一个有重要现实意义的话题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

informatin010
2014-5-6 19:25:25
唱山歌咧 发表于 2014-5-3 03:08
我一直为从事文史研究而羞愧，总感觉其“研究”不切实用，而对经管类研究钦慕有加。但是，认真看了一期《经 ...
我觉得老哥你说的几个贴子，在理也在行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

考拉2012
2014-5-6 19:35:44
    自徐院长上任岭院一来，新规确实很多不合理。
    不允许学生毁约三方，一次都不行，剥夺了学生自由就业的机会；MBA学费爆涨但教学质量堪忧，搞了个职业发展中心却不从学生角度出发，一直拼命将学生推往资本市场，提高就业档次，对进入银行的学生却漠不关心···
    岭院已经是名符其实的“商科”···
   
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

equ
2014-5-6 20:35:21
考拉2012 发表于 2014-5-6 19:35
自徐院长上任岭院一来，新规确实很多不合理。
    不允许学生毁约三方，一次都不行，剥夺了学生自由就 ...
应该多发出你们的心声，不要像岭院的很多教师那样心不平却不敢言。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

考拉2012
2014-5-6 23:28:16
qieong 发表于 2014-5-2 20:55
我跟Dean Xu聊过，感觉他是个非常有想法也很有抱负的人，楼主的帖子我仔细读了，只能呵呵，要按楼主的思维发 ...
    有想法只不过是生搬硬套其他名校或国外的做法，一味的追求规章制度的看齐，而根本不适合岭院现状，身为老师，学生，都深刻感到新院长给学院带来的不是新思路，而是各种束缚，各种名义上的“荣耀”，而实际只是徒有其表，严重所害老师和学生的利益。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

equ
2014-5-8 11:18:56
“各学科的特性是不同的：工程类的文章容易在英文刊物发，而人文性文章则非常困难。原因在于：工程类研究的是具有普适性的自然规律，着眼于一般性命题；人文性科学则主要关注并解决现实生活中的具体问题，从而具有强烈的主观性、规范性和本土性。正因如此，每个学校对理工学科和人文学科的评价体系是完全不同的，理工学科甚至在SCI上发表文章已经成为评讲师的基本条件；但是，社会科学根本没有这种要求，也不应该有这种要求。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chiang1984
2014-5-9 11:21:22
“当时的王照主张先多设学堂，改变风气，然后再行新政；但康有为却对王照说，“列强瓜分就在眼前，你这条道如何来得及？”但康梁发起的百日维新结果又如何呢？非但中国的新政没有成功，反而导致文化也从此一落千丈，以至直到现在还处于西方的文化霸权之下。岭南学院的新政不是打实基础，而是竭泽而渔地搞戊戌变法那一套。”

就冲你这句话，我就懒得评价了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

晏几道
2014-5-11 00:25:14
百家争鸣  是自由
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

silvermania
2014-5-12 10:31:44
深水贴，mark＆赞！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入