全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-5-3 19:16:11
cellformation 发表于 2014-5-3 19:15
果然。
谢谢提醒。
对,别理那人了,那人明显是屁股决定脑袋,在这胡搅蛮缠
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 19:19:06
cellformation 发表于 2014-5-3 19:03
你还是傻。我说姓朱的适合做ZF秘书,是扣帽子吗?
到是你说我是有受虐癖,呵呵,果然同你的朱老师一样。 ...
你还说你不是受虐癖?我都懒得搭理你了,还故意来讨骂,这是病,跟你不看别人文章就开骂一样,得治,千万别放弃啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 20:07:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 20:15:17
其实,这里很多人还是过于理想化。现在很多学校科研采取一年一考核,等你几年发表一篇所谓的大作,生计都可能出问题。虽然国际化是趋势,但是也不能否认别人的成绩,你试试写写投那样的刊物,或许你就知道所谓的烂刊物也不是你想发就发,更何况朱福强发那么,大部分都是CSSCI,真的很不容。文人相轻是通病!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 20:21:20
gswang158 发表于 2014-5-3 20:15
其实,这里很多人还是过于理想化。现在很多学校科研采取一年一考核,等你几年发表一篇所谓的大作,生计都可 ...
别的学校我不评论,中大好多年前就开始提出给教授时间了,最典型的是数学系的朱熹平,5年没发表一篇文章,一出手就在庞加莱猜想的证明中做出贡献,这5年内中大没对他有任何考核要求,一直养了5年
即使在商学院里面,岭院和管院也有教授好几年不发文章的,一点问题没有,朱富强完全是做不出好的研究,而不是所谓环境所迫,中大的环境已经非常自由了
还有,我是在不知道CSSCI有什么难度,朱富强发的那些期刊,随便找一个中大博士随手就是一篇
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 20:28:49
我上知网检索了一下,朱富强先生的论文有147篇被引用,为什么说人家写的是烂文章,对社会没有意义!!!简直是信口开河,抹杀别人的贡献,朱富强先生的水平是有目共睹的。在顶级期刊发表文章,也不是一蹴而就的事情,是需要积累的。在国内,朱先生这样做学问已经很了不起了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 20:30:05
中大威武!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 20:35:45
cwq9527 发表于 2014-5-3 20:28
我上知网检索了一下,朱富强先生的论文有147篇被引用,为什么说人家写的是烂文章,对社会没有意义!!!简直 ...
呵呵
1.顶级期刊发文章确实难,但是中大的博士一堆发经济研究、管理世界的,朱富强一个副教授,没有任何借口发不了顶级期刊
2.发不了顶级期刊也不是什么错,但是因为自己发不了,就指责人家岭院完全合理的激励制度改革,那就是居心不良
3.我说他的文章是烂文章,没说对社会没有意义,有没有意义完全有读者决定,一个白痴的梦话也可能改变某个人的人生,但这不能改变白痴梦话这一事实
4.几十上百篇的文章,这么多年加一起才引用147次,很光荣?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 20:37:57
gswang158 发表于 2014-5-3 20:30
中大威武!
呵呵,我不知道你是那个学校的,就朱富强的那些文章,绝大部分连中大管院博士的毕业要求都达不到;虽然岭院理论上发了C刊就能毕业,但是如果一个博士只发了朱富强这种级别的论文,大部分情况下导师是不会允许答辩的,还不够丢人呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 20:45:26
amime 发表于 2014-5-3 20:35
呵呵
1.顶级期刊发文章确实难,但是中大的博士一堆发经济研究、管理世界的,朱富强一个副教授,没有任何 ...
请你看清楚了再回答,是147篇被引用,不是总共被引用147次。最多的一篇独立发表的被引用36次,总共被引用的应该有300次左右。如果你的文章被引用超过朱富强先生,方可以说你水平高过他。否则你自己不行,还要指责人家用心做学问的人,那就太不应该了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 20:48:41
cwq9527 发表于 2014-5-3 20:45
请你看清楚了再回答,是147篇被引用,不是总共被引用147次。最多的一篇独立发表的被引用36次,总共被引用 ...
呵呵,147篇文章,这么多年总共被引用300次,这还拿出来说,真是不以为耻反以为荣。
还有,别拿我跟朱富强比,我嫌丢人。
朱富强那文章,我老板是不准我投稿的,嫌丢他的人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 20:54:29
觉得只要英语的顶级刊物不乱来就行,国内关系复杂,有本事搞到国外去,算你牛!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 20:59:19
RDJIN 发表于 2014-5-3 20:54
觉得只要英语的顶级刊物不乱来就行,国内关系复杂,有本事搞到国外去,算你牛!!!
中大岭院、管院新的激励制度奖励最大的就是外文期刊,能发了外文顶级期刊,一篇奖励12万。
这个制度在管院已经实施两三年了,制度一出来,管院的外文顶级期刊刷刷的出,很多老师以前追求短平快的,现在都开始花一两年的时间认真做一篇文章了,因为一出手就是大奖,比100篇烂期刊都强。
岭院就是看到管院实施的结果,才果断把这套制度借鉴过去。
只不过这套制度实施之后,朱富强这种靠烂刊堆数量的老油条完全处于劣势了,所以才会出来共计人家的新制度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 21:01:52
cwq9527 发表于 2014-5-3 20:28
我上知网检索了一下,朱富强先生的论文有147篇被引用,为什么说人家写的是烂文章,对社会没有意义!!!简直 ...
哈哈。
很多在B 类SSCI 文章就有他这么多的引用了。他几百篇文章才147次引用。哈哈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 21:05:43
amime 发表于 2014-5-3 20:48
呵呵,147篇文章,这么多年总共被引用300次,这还拿出来说,真是不以为耻反以为荣。
还有,别拿我跟朱富 ...
你根本就没有认真看过朱富强先生的文章,总引用次数我没有认真算,但绝不少于300。人家的文章被引用就是被认可。你的水平有多高,能亮出来吗?你的论文有超过100篇被引用吗?恐怕你发的文章都没有100篇吧。还是搞清楚事实再发言吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 21:13:19
cwq9527 发表于 2014-5-3 21:05
你根本就没有认真看过朱富强先生的文章,总引用次数我没有认真算,但绝不少于300。人家的文章被引用就是被 ...
呵呵,被人家cellformation的SSCI吓住了,就来找我了?朱富强发了239篇论文,这么多年,总共被引用了300多次(你自己说的300多次哦),你让我跟这种人跟比,你别恶心我了好吗。

我的引用次数是没他多,我的第一篇文章是《经济研究》封面文章,才发出来几个月,如果有人要引用,至少得等1年才能被统计到吧。还有一篇我认为很烂的文章,不过比朱富强的所有文章发的都好了,还需要半年的排期才能发出来。现在还有一篇在冲英文的A级期刊,还在审稿,自然也不能被统计到引用了。
所以你崇拜的朱富强的引用次数比我多诶~很光荣是吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 21:15:14
amime 发表于 2014-5-3 21:13
呵呵,239篇论文,这么多年,总共被引用了300多次(你自己说的300多次哦),你让我跟这种人跟比,你别恶心 ...
低水平得很,还好意思说别人水平不行,懒得和你这种人浪费时间!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 21:19:16
cwq9527 发表于 2014-5-3 21:15
低水平得很,还好意思说别人水平不行,懒得和你这种人浪费时间!
呵呵,拜拜
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 22:11:41
崇洋媚外,挟洋自重之风越刮越烈
朱富强先生有没有水平,不是懂点计量、会点洋泾浜的人能明白的
发表经济研究,AER,就是水平高???就可以指点江山、激扬文字???
洋务派搞洋务运动,最后还不是一败涂地。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 22:19:34
bsxc8888 发表于 2014-5-3 22:11
崇洋媚外,挟洋自重之风越刮越烈
朱富强先生有没有水平,不是懂点计量、会点洋泾浜的人能明白的
发表经济 ...
经济研究可不是洋呀。
发表经济研究,AER的,在其发表的领域里指点江山、激扬文字,是没有什么问题的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 22:24:22
bsxc8888 发表于 2014-5-3 22:11
崇洋媚外,挟洋自重之风越刮越烈
朱富强先生有没有水平,不是懂点计量、会点洋泾浜的人能明白的
发表经济 ...
呵呵,不管会不会计量,都不能改变烂文章是烂文章的事实。
不做实证、不退模型、只探讨纯经济学思想的好文章又不是没有。
人家林毅夫的新结构经济学,基本全是思想,大家照样觉得是好成果。
张五常数学烂到死,他的博士论文基本全部是讲故事,照样被AER像发表长篇小说一样连载。
你要能看懂AER的话,去看看,经常七八十页的文章,一个公式没有,全部都是用文字描述思想。经济研究上这种纯思想的文章也有,你去读读。看看人家的思想比你们所谓的“思想”强多少。
现在就是有些人,基本的学术训练都没有,也不愿花功夫搞深入的研究,只能写一堆烂文章,还抱怨别人不了解他们“牛逼的思想”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 23:55:16
要百家齐放,经济学能有点用的东西太少,计量实证经济学的结论基本上没有管用的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 23:57:02
nathan9800 发表于 2014-5-3 23:55
要百家齐放,经济学能有点用的东西太少,计量实证经济学的结论基本上没有管用的
如果计量实证基本没有管用的,那国内政经那套假大空,基本就是垃圾,祸国殃民。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 00:04:17
这得靠你实证一下,否则也是假大空
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 00:33:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 01:14:07
炒半天其实就几个人= =

正方究竟有没有读过朱的文章?读一篇也不费时间吧。读完再评理才有说服力吧。。

反方提出的论据也说服力不足。没有更有力的论据了吗?

我只是个学生,勿喷。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 01:21:58
从主题的题名 体现楼主的素质。《营销科学学报》、《中国财务与会计研究》、《中国会计评论》等不敢恭维的刊物都算二类简直是对岭院的侮辱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 01:33:47
我看完了评论,发现楼主貌似有好多ID,呵呵,中部211低水平小硕一枚,勿喷
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 02:00:42
cwq9527 发表于 2014-5-3 21:05
你根本就没有认真看过朱富强先生的文章,总引用次数我没有认真算,但绝不少于300。人家的文章被引用就是被 ...
引用300好像也不多呢,我这个小青椒有一篇就被国外引用了将近260次,虽然发了10来篇就这么唯一的一篇引用数破10,但是累积300次好像不是特别稀罕的样子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 02:09:40
辩论双方都是牛人!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入