全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-5-4 07:34:48
amime 发表于 2014-5-3 17:44
岭南学院实施的那个论文奖励制度,其实就是直接照抄管理学院的制度,管院这个制度实施两三年了,效果好得很 ...
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 08:04:07
amime 发表于 2014-5-3 17:44
岭南学院实施的那个论文奖励制度,其实就是直接照抄管理学院的制度,管院这个制度实施两三年了,效果好得很 ...
看标题就觉得楼主嘴巴太恶毒,真的是搞研究的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 08:36:22
amime 发表于 2014-5-3 18:20
呵呵,我看标题就知道了,全是没价值的垃圾文章
要不你给我挑出一片你觉得好的文章,让大家看看你的学术 ...
又开始互相攻击了,唉!

从长远看,任何研究都没有价值,因为地球终会毁灭,为这个吵架不值。何况经济学研究本身就是自娱自乐,AER又怎样?权威又怎样?实在一点,经济学论文任何一篇都一无是处,全是胡扯淡骗饭吃的工具而已,
还是自然科学最实在,技术就是技术,不是什么口水就能够对付的。

    学好数理化,走遍天下都不怕。只要学好数学、计算机,进入经济管理领域直接把什么逻辑、思想干的死死的,因为那些整天鼓吹思想和逻辑的人看到的是如天书一般的公式和符号、图表。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 08:38:19
我也是来看看热闹
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 08:39:12
我觉得说的对。。。。顶
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 08:40:22
混日子也不容易 发表于 2014-5-4 08:36
又开始互相攻击了,唉!

从长远看,任何研究都没有价值,因为地球终会毁灭,为这个吵架不值。何况经济 ...
呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 09:15:16
支持楼主!坚决打到猪富强这样的老淫棍!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 09:32:13
我对此人不了解,但是看他的百度百科简介,真的有些让人。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 09:35:23
管太多了。制度决定了人的行为。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 09:40:06
我觉得定期刊等级总会有缺陷的,发什么样的期刊不重要。写出来的文章有没有人看,文章被下载量有多少次,被引用多少次,这就反映了你的学术贡献。
那么有人就会问了,有些在冷门学科的高质量期刊文章看的人少,而且引用的也少啊,是的,这的确是一个问题。
我的观点是在学科内部划分等级后,再考虑文章的下载量和被引用次数。只是现在很多学校的期刊划分中,行政领导所在的学科方向往往是占优势的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 09:43:51
帖子可以看出一个人的品质,一个满嘴脏话,犹如骂街的发帖者,人品的确值得怀疑!不论你发表多么高级别期刊的论文,也不会提升人的人品!还是学会先做人,再做学问!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 10:02:37
好的学校,意在冲击一流大学的高校,科研定级应该像岭南大学。对于次些学校,朱老师的文章是不错的,文章数量也足以看出朱老师的勤奋。生态系统可贵的是多样性吧。互相尊重。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 10:31:29
在政经领域内还是不错的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 10:59:54
amime 发表于 2014-5-3 18:01
一堆烂刊,足以说明是老油条了。
现在高校里面这种人太多了,完全没有意愿也没有能力去进行深层次的研究 ...
我不认识朱老师。但是窃以为您要是大发此类言论的话至少要读一下朱老师写的那么多书
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 11:10:13
认同:“如果岭院里面全是朱富强这样的人,那才是悲哀;现在的中大岭院、管院的考核制度,无非就是不让朱富强这样的老油条混日子,让真正有才学的年轻新人可以出头,这才是真正的好制度。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 11:39:57
看看吵什么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 11:40:34
gswang158 发表于 2014-5-4 09:43
帖子可以看出一个人的品质,一个满嘴脏话,犹如骂街的发帖者,人品的确值得怀疑!不论你发表多么高级别期刊 ...
赞同你的观点,估计楼主是个90后小屁孩吧 不是什么学者
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 11:41:40
gegeqiuwen 发表于 2014-5-4 10:02
好的学校,意在冲击一流大学的高校,科研定级应该像岭南大学。对于次些学校,朱老师的文章是不错的,文章数 ...
拜读了几篇 确实很有深度
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 11:44:41
高校都是如此激励的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 11:47:55
我觉得,作为一个作学术研究的人,每篇文章都应该要有一些新的“卖点”或思想性的东西,而这些都需要你去阅读文献,整理自己的思路,并最后通过模型或实证的方法验证并展示出来;而这一切都需要化时间。先不管期刊档次怎么样,朱要证明自己不是灌水,请注明文章的“卖点”是什么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 12:21:10
amime 发表于 2014-5-3 17:44
岭南学院实施的那个论文奖励制度,其实就是直接照抄管理学院的制度,管院这个制度实施两三年了,效果好得很 ...
嘘……此论坛是讨论学术的地方,莫谈政治,更不要人身攻击!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 13:52:21
不明觉厉
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 14:02:09
好像有点人身攻击了?既然是学术讨论,不同的观点可以不认同,但不能不尊重!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 15:00:09
看看新闻
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 15:56:21
对朱富强印象不错,为什么楼主这么偏激呢?把你的大作拿出来,说说你的学术贡献?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 16:30:54
围观一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 16:34:50
看看谁说的有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 16:38:18
印象中那些只会在马××主义发文章的人都是不学无术的混子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 16:48:27
热闹啊,接着吵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 17:05:01
amime 发表于 2014-5-3 20:21
别的学校我不评论,中大好多年前就开始提出给教授时间了,最典型的是数学系的朱熹平,5年没发表一篇文章, ...
你就吹中大的博士生吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入