amime 发表于 2014-5-3 20:37
呵呵，我不知道你是那个学校的，就朱富强的那些文章，绝大部分连中大管院博士的毕业要求都达不到；虽然岭 ...

hdflhj 发表于 2014-5-4 21:01
之所以有这些争论的原因，说到底还是因为咱们这操蛋学科的本性决定的。经济学天天研究这个无效率，那个inef ...

amime 发表于 2014-5-3 18:20
呵呵，我看标题就知道了，全是没价值的垃圾文章
要不你给我挑出一片你觉得好的文章，让大家看看你的学术 ...

cellformation 发表于 2014-5-3 18:14
写这么多论文，却不能说出他对经济学的贡献。更不用说没有哪块领域是他开创的。
他的这些论文估计篇幅短， ...

cellformation 发表于 2014-5-3 18:31
一篇AER 带来人的贡献，远远超过100篇烂论文。
朱的很多文章，除了他本人，就没有读者。他的贡献是minus， ...

fujo11 发表于 2014-5-5 08:15
小朋友，你是一个门外汉啊！AER就是美国的《马克思主义研究》，哪有你说的那样学术。

cellformation 发表于 2014-5-5 12:22
小婴儿，你是脑还没有长全吧。
哈哈，既然说AER就是美国的《马克思主义研究》。
我研究经济学的时候，你 ...

cellformation 发表于 2014-5-3 18:34
我没有对你的人格下结论。
我的结论是一般正确的：量少质高》》》》》》》量多没质。
而你是对我本人的 ...

fujo11 发表于 2014-5-5 13:33
你一个本科都没有毕业的学生蛋子，也敢在学术论坛胡说八道？

johnstill 发表于 2014-5-5 13:40
你的结论我不太同意，量少并不见得质就高，要看发什么档次的期刊才能体现什么样的质，发《学术研究》的人 ...

danceszy 发表于 2014-5-4 23:50
包括自引在内，论文平均不到3次的引用率，确实太低了，说明朱先生发表的论文基本没人看。国内外顶级期刊并不 ...

cellformation 发表于 2014-5-3 18:16
一篇AER 肯定超过一百篇烂文章。

胡子李大 发表于 2014-5-5 23:00
还在掐？

amime 发表于 2014-5-3 20:48
呵呵，147篇文章，这么多年总共被引用300次，这还拿出来说，真是不以为耻反以为荣。
还有，别拿我跟朱富 ...

amime 发表于 2014-5-3 18:01
一堆烂刊，足以说明是老油条了。
现在高校里面这种人太多了，完全没有意愿也没有能力去进行深层次的研究 ...

cwq9527 发表于 2014-5-5 22:58
刚刚有空，统计了一下朱先生147篇被引用论文的总引用次数为616次，论文引用率超过4次。239篇论文总下载数 ...

fujo11 发表于 2014-5-5 08:15
小朋友，你是一个门外汉啊！AER就是美国的《马克思主义研究》，哪有你说的那样学术。

YouSo 发表于 2014-5-6 23:11
太可笑了，冲这句话，你就连经济学门槛都没入。朱老师有你这样的人来捧，岂不是丢他的脸？