全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-5-7 06:13:06
amime 发表于 2014-5-3 20:21
别的学校我不评论,中大好多年前就开始提出给教授时间了,最典型的是数学系的朱熹平,5年没发表一篇文章, ...
明天我花钱自办个《经济学季刊》,随手就能够发一篇,还不要钱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-7 06:16:31
amime 发表于 2014-5-3 20:37
呵呵,我不知道你是那个学校的,就朱富强的那些文章,绝大部分连中大管院博士的毕业要求都达不到;虽然岭 ...
就你这种水平,还没有能力理解朱富强的论文。
别胡说八道了,否则,丢人的是你。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-7 06:22:26
cellformation 发表于 2014-5-3 22:19
经济研究可不是洋呀。
发表经济研究,AER的,在其发表的领域里指点江山、激扬文字,是没有什么问题的。
垃圾不问出处,也不问去处。
子曾经曰过:
“朽木不可雕也,粪土之墙不可污也,与予与何诛?”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-8 22:06:11
看看热闹
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-12 14:20:36
information010 发表于 2014-5-4 21:38
最后说一句,如果岭院里面全是朱富强这样的人,那才是悲哀;现在的中大岭院、管院的考核制度,无非就是不让 ...
不过我个人觉得确实是这样的。说老师是老油条可能有点过了,但如果年轻老师没有足够的激励,日子就真的太苦了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-12 14:25:35
也没有就说朱老师如何如何。。其实我个人觉得他就是入错了学院。他要做人文经济思想史等等没有问题,或许可以去历史系,社会学系做做?肯定比在我们院受待见。现在经济学,人文经济学很难谈得上什么主流吧?那发文困难也是自然的,跟自己的学术水平也不一定说直接挂钩了。

我和朱老师交流过,我不否认他在思想史或者一些人文经济学的领域还是颇有造诣的,但是在经管学院的大环境下,可能就不太合适了。我们上了一个学期的博弈论都在讲各种故事。。。。。严谨的博弈论知识和方法几乎没有。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-12 21:02:54
混日子也不容易 发表于 2014-5-4 08:36
又开始互相攻击了,唉!

从长远看,任何研究都没有价值,因为地球终会毁灭,为这个吵架不值。何况经济 ...
看来这位仁兄是理工科背景。虽说在人们印象里自然科学都是经得起推敲的“硬家伙”,但也别忘了目前大多数经济学家也都有很强的数学能力,理论经济学家更都是物理数学出身。也许你会接着说,你们的数学能力能跟科学家比吗?确实,没法比。但要看是什么原因。

经济学研究和物理化学最大的不同就是我们无法做实验去获取数据,也就无从控制变量。在医学还未完全了解人类思维模式的情况下,期望用数理手段刻画决策过程更是难上加难。另外,收集社会数据成本非常大(有的甚至数以千万计),误差也很大,这也增加了准确理解社会、经济运行规律的难度。别忘了,经济学家研究的是一个发展变化的物体,而不是一个已经形成几十亿年稳定状态的物体。打个比方,如果说物理学家是在陆地上打固定靶,经济学家就是在船上打移动靶。

所以依据自己对社会的理解或已知的证据进行必要的假设,是经济学研究最基本的方法。如果某些高深的数理手段,已经超出了适用范围,或者根本与真实的状况相违背,即使学了,也不会有用。比如泛函分析课程上教授曾随口说过调和分析可以将离散的数据连续化,我当时觉得也许会在经济学研究里有用,但是问了他以后他说这只对某些非常特殊形式的函数有用,经济研究里面用处不大。

类似的理工对经济研究的偏见,我见了很多,只能送那些仗科欺人,自命不凡的孩子们两个字:七易安 勃鹅

哦对了,忘了说,你们就是再聪明,再会写公式算算术,不也得为那几行数据折腰?激动之处,不也得改那么两笔么?ZF要肯花几百亿把统计局好好收拾收拾,经济学家也未必会这么苦逼吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-12 21:19:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-12 22:26:13
informati0n010 发表于 2014-5-12 21:19
牛顿力学,爱因斯坦相对论,它们里头的数学,也不是最先进最高级的。

理工科的人,对主流经济学的偏见 ...
牛顿、爱因斯坦的时代很多现代数学工具还未开发,不先进也是正常的。既然他的枪是数学能力,学好"数理化,走遍天下都不怕”,或是“看不懂天书般的公式”,我就说说数学的问题,至于别的理工人怎么想的,除了显露出的优越感我也看不到内心的动机。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-12 23:06:01
Science是科普刊物
中国学者真无知
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-12 23:07:24
很多所谓的高水平期刊其实都是学术游戏场地,与社会毫无益处
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-12 23:09:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 00:43:56
informati0n010 发表于 2014-5-12 23:09
据说,主流经济学还很不成熟,在概念上,在假设上,在经济变量之间的关系上,等等,都存在莫须有,煞有介 ...
不,明,觉,厉。

但,有一点,我明

那就是,你,还不清楚,我,说的是什么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 05:57:16
这个话题连个结果都没有
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-19 00:49:18
中国人美国化
模型期刊春扯淡
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-19 00:53:09
文章是给读者看的,不是给作者看的,靠引用评价是把科研当成学术游戏
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-19 10:24:43
GDP主义,一切都以“量”为基准,但真正的事实是“质”!所以Quality在他乡翻译为“品质”,而不是“质量”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-19 12:30:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-19 12:38:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-21 14:59:26
amime 发表于 2014-5-3 18:01
一堆烂刊,足以说明是老油条了。
现在高校里面这种人太多了,完全没有意愿也没有能力去进行深层次的研究 ...
三十篇《改革与战略》啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-21 15:00:34
fakepaulmilgrom 发表于 2014-5-13 00:43
不,明,觉,厉。

但,有一点,我明
回避语言指纹
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-21 18:22:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-24 12:27:44
皇上好细腰,宫中多饿死!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-18 05:08:13

之所以有这些争论的原因,说到底还是因为咱们这操蛋学科的本性决定的。经济学天天研究这个无效率,那个inefficient, 其实它本身就是一个最大的无效率的行业。所有鸡鸡学家如果明天全都死光光,对社会的生存与发展几乎没有任何影响。大家都是拿垃圾论文混口饭吃,从这个意义上说《经济研究》跟《统计与决策》没有质的差别,因为都是垃圾,你不会说这堆垃圾比那堆垃圾更漂亮更有用。

自然科学和工程中,这类争论要少一些。张益唐的孪生素数论文,即使不是发表在Annals, 它的价值也丝毫不减。工程的产品,更不用比什么期刊的高低了。你的货好消费者就买你的,你就能在市场上生存下去。你的货孬,包装再漂亮,期刊级别再高,也没人买你的,只能被市场淘汰。

咱这操蛋的学科,如果没有期刊级别的划分,那还不是公说公有理婆说婆有理,天下大乱,坏分子浑水摸鱼了?
最好的一个回复。
所有鸡鸡学家如果明天全都死光光,对社会的生存与发展几乎没有任何影响。这句话说得真好,至理名言!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-18 05:11:58
补充一句,所有的经济学家都死光了,这个世界可能会更好,比如此次次贷危机,不就是那些著名的经济学家们制造出来的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-18 06:51:53
朱富强对现代经济学的批判是相当尖锐、相当深刻的,余斌对现代经济学的批判也不及朱富强。
在崇拜现代经济学的经济学者或经济学家们看来,朱富强的文章自然是垃圾,但当经济学的历史在过几十年,谁的文章是垃圾就不一定了!
朱富强现在,还只是一个副教授,现在他能够是一个副教授,在现代经济学者或经济学家们看来,他这个副教授恐怕是不够格的,在现代经济学盛兴的时代,朱富强能够成为一个副教授,的确是够有运气的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-18 09:39:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-18 23:22:54
我忍住沒笑看完了整個貼   現在可以笑了  啊哈哈哈   不管別人怎樣  那是別人的權利  只會wz批評諷刺別人的在心理學上一般是一種病  相當於憤青那種     我記得某個現在國內最大的企業家說過一句話:等你超越了別人的成就或者成果的時候  你才有資格去說人家的不好    否則都請尊重別人  我覺得說的太對了 等你超過人家的成果的時候再說吧   呵呵  副教授沒發出頂級期刊的在國內也多了去了   我實驗室的副教授40多了  現在發的最好還是EI上的一個   也沒上一類最好的那幾個期刊    正常    學術不是那麼容易的     量多不代表人家沒搞學術   如果沒搞學術或者沒有做學問的話能有那麼多C出來?  C也不是說的博士信手就是一篇  如果那麼容易  爲什麽很多博士都不能3年按時畢業  很多人拖到5-7年   多去外面看看   你才知道搞學術的人不一定要發高水平期刊  而是在自己的崗位上發光發熱    當然他是否指責激勵制度 這個只有當事人知道  如果真有這事只能說明他處理不當   這麼年齡了還不會處事    反正一句話:沒超越人家的時候就多做實事   尊重別人也尊重別人的成果(PS:沒噴人的意思哈  只是站在一個旁觀者角度看待而已   我看到上面有人和我一樣在旁觀者回覆被嗆了  請別嗆我噴我噢 謝謝)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-12 23:54:09
daxingpuxian 发表于 2014-5-3 18:41
你在一开始不看文章,不了解情况的前提下,乱发言论,嘲笑朱富强,扣完人家帽子,受到了批评,就开始说人 ...
支持。在不看文章的前提下就大放厥词,这种人最讨厌
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-30 11:33:25
刚读了朱富强发在学术月刊1月份的文章,他和上财一个叫朱鹏扬的博士合发的。读到五分之四,实在读不下去了,到网上搜了一下这个人,呃,,我估计他和学术月刊编辑有关系,他呢篇文章仅仅高中生水平,,也发表了,,而且西拼八凑,,实在太肤浅了,他这算不算往垃圾期刊灌水?学术月刊有多垃圾?😄,我是来挺楼主的,朱富强,博士学历,高中生水平,中山大学岭南学院讲师。。不是要黑南方大学,,最近见了几个厦大,港中大,福师,现在也算上中大,的老师学生,水平之次实在令人无语,,但一个一个也都是硕士,博士,,这个,,他们是真不读书的啊,,好了,牢骚发完,,老老实实读书去
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入