期刊对作者的研究方法和研究主题有要求，如果不是其想要的，写得再好也没用。中国学术界的大势是应用经济学，即问题导向型受追捧，实证研究受追捧，西方主流经济学方法受追捧，理论经济学研究，尤其是方法论研究和马克思经济学研究被打压，被边缘化，朱富强老师注重方法论研究，理论经济，尤其是不热门的领域研究，一些所谓的高级期刊比如经济研究，管理世界根本不重视这类研究，只有一些坚持自己特色的期刊愿意发。说中大博士随手一篇cssci，估计是那里热们往那里钻，你让他试试理论经济学研究试试。谁都知道理论研究最难，也最见功底，所以大家那里热门往哪里扑，即使不怎么深刻，抓眼球，有模型就够了，八股文嘛，谁不会。

期刊对作者的研究方法和研究主题有要求，如果不是其想要的，写得再好也没用。中国学术界的大势是应用经济学，即问题导向型受追捧，实证研究受追捧，西方主流经济学方法受追捧，理论经济学研究，尤其是方法论研究和马克思经济学研究被打压，被边缘化，朱富强老师注重方法论研究，理论经济，尤其是不热门的领域研究，一些所谓的高级期刊比如经济研究，管理世界根本不重视这类研究，只有一些坚持自己特色的期刊愿意发。说中大博士随手一篇cssci，估计是那里热们往那里钻，你让他试试理论经济学研究试试。谁都知道理论研究最难，也最见功底，所以大家那里热门往哪里扑，即使不怎么深刻，抓眼球，有模型就够了，八股文嘛，谁不会。

期刊对作者的研究方法和研究主题有要求，如果不是其想要的，写得再好也没用。中国学术界的大势是应用经济学，即问题导向型受追捧，实证研究受追捧，西方主流经济学方法受追捧，理论经济学研究，尤其是方法论研究和马克思经济学研究被打压，被边缘化，朱富强老师注重方法论研究，理论经济，尤其是不热门的领域研究，一些所谓的高级期刊比如经济研究，管理世界根本不重视这类研究，只有一些坚持自己特色的期刊愿意发。说中大博士随手一篇cssci，估计是那里热们往那里钻，你让他试试理论经济学研究试试。谁都知道理论研究最难，也最见功底，所以大家那里热门往哪里扑，即使不怎么深刻，抓眼球，有模型就够了，八股文嘛，谁不会。

理  论  实  证  本  一家，好比  男人  和  女  人、左脑和右脑，当一个人 单一的极  力的批  评一个、夸 奖另一个，这 就说明  他是一   坨   sh

这种争论无意义！全球那么多经济学家、金融学家，还不是08该金融就金融、10该欧债就欧债！你不能因为人家文章模型少引用少就说人家灌水！你自认为把引用多，量少，就是真学者？狗屁！还什么把一个领域研究通了，就是诺贝尔奖获得者也不敢说自己把一个领域研究通了，就像麦克阿瑟说得：朝鲜战争之前以为什么都知道，仗打完了其实是什么都不知道！科学是循序渐进的过程，不会因一个人或某几个人就能结束这个领域。                                             虽然不赞同老朱对计量的看法，但赞成他勤奋。很多人说他灌水，正所谓己所不欲勿施于人，你们说他灌水，先证明你们自己灌水的能力，再来说他这些不值钱。灌水这么多C，你们也未必办得到，人各有志，别在这瞎评论别人，你走你自己的路就对了。

评论别人不值钱，自己先灌水30篇c出来再说。灌水的能力都没有，还来评论

朱的文章就是灌水。他的文章就是说教。说白了，他就是一个不懂计量的会写文章的老油条。他的文章永远都在说教说教说教说教说教说教说教说教说教说教说教说教。根本没有科学。一年发表几十篇文章，都是说教式的。他适合写发言稿。一个真正懂计量的学者，是不会这样搞研究的。全是说教，哪有学术？

我们离民主还有多远！

仿佛做梦一般

这个博主想被人肉，公开反对马克思主义经济学，你们想变天吗？