朱富强老师针对岭南学院期刊评级的批评刺激了某些人的情感，招来大量攻击。

但是，这些攻击者并不讨论学术发展，不讨论学术生态和环境的构建标准，而是一味攻击朱富强老师的学术水平。

他们想当然地认为朱富强攻击西方主流学术标准，就一定是自己水平不够，而提出的理由是文章多，篇幅短（其实篇幅并不短），文章名字不够“时髦”……可能还有些人看见马克思就觉得是落后，甚至还会仇恨。

于是，攻击朱富强的逻辑就变成了“他是坏人，所以他说的都是错的”，“他水平不行，所以他没资格攻击”。丝毫不会理会朱富强批评的理由是什么。

市井小民有这样的荒谬说辞还能谅解，本论坛好歹是受过经济学训练的，你们学的数理逻辑去哪儿了？我记得学习经济数学的时候，第一章就是“逻辑与证明”。

这只说明一点，这些人并不是要讲理，并不打算跟你讨论。他们的目的就是抹黑你，回避你提出的问题，为自己的措施清除障碍。