有人贴出朱富强的文章后，bills跟帖进行批评，扯了一堆没关系的话，我转帖在下面：

我看了楼主上传的论文，感觉学术价值不高，里面讨论到高管薪酬问题，关于这方面存在很多理论文献，甚至现在大热的capital in 21century也涉及到，作者显然根本不熟悉（或者也读不懂？）这方面的思想（注意，不是模型而是思想）。纯粹从思想而言，作者没有说服作为读者的我相信他的观点对现实有解释力。
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3027851&page=3&from^^uid=5041191

我还真读了一遍，这篇文章对定价理论毫无意义。其实没有什么一般的定价理论的，对于不同属性的资产，自然有不同的定价法则，供需定价是针对市场上一般的商品，金融资产用收入折现定价，劳动力市场上薪酬的决定更加五花八门，这个早就是学界共识，不必烦劳作者一再强调。作者给我的印象是，他只会读二手的书，就是翻译过来的，缺乏理解近30年来主流文献的能力，所以也就不能理解我们的现在的思想进展到什么程度，谈何学理逻辑？从思想的角度衡量，这篇文章乏善可陈；从对现实的解释力而言，更是毫无贡献。建议你看看capital in 21century,600多页，没有一个数学公式，但是作者对财富、资本和收入不平等这个问题从理论到经验事实所做的分析之深入详尽，让人叹为观止，这才是真正的思想啊！
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3027851&page=3&from^^uid=5041191

=======================================================

我本身不是研究这个方向的，只是看不惯有些人读不懂文章就扯引的文章是中文，引的文章不够新，什么逻辑！《21世纪的资本》是一本通俗读物！它的作者水平再高也是通俗读物！你都能读懂，写出你读不懂的文章的朱富强会读不懂？那本书和他的文章没什么关系！

你说的这些根本和文章的主旨完全无关。

以我这种马克思经济入门水平，给你归纳一下文章大意，给出肤浅的介绍。你要是了解一点行为经济学，不完全理性和演化经济学，就更容易懂了。

文章首先提出市场中存在技术、成本和需求的不确定性，注意这里的不确定性否定了主观概率分布可以形成以及人们的行为可以优化的。关于不确定性的概念辨析，参见奈特的著作，或者国内学者四川大学的袁葵荪老师，不过他的书你估计也读不懂，那是一套不为人知的全新视角。

在这种不确定性的条件下，人们的行为是依赖习惯和有限度试错的，也就是这种试错是生态学意义上的，并不会导致新古典的优化行为和最优结果，而是“满意”结果。

在这种行为下，会形成“锚定价格”的市场现象。或者说市场定价更本质的就是这种锚定价格。

锚定价格是怎么形成的呢？这一部分很复杂，我的理解是依靠市场权力（power）的塑造。

在这样一个框架下，价格的形成和新古典的理论是什么关系？价格的效率性如何？这一部分分析非常难，也很考功力，我并不能完全掌握，也不想深究，大家可以自己看。

========================================

大家有不同意见可以批评我，言之有理，虚心接受。