全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-5-8 13:26:40
bigsnail 发表于 2014-5-8 12:41
复旦?我就呵呵了。当年警察为了救几个违规闯进深山老林的复旦驴友丧命,人家连追悼会都不去,还大放厥词那 ...
这不是复旦的问题,这是整个教育制度的悲哀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-8 14:34:59
看过一个复旦人的帖子:复旦177人的信,不足全体教职工、学生总数1%的群体,其他人多数比网民知道的还迟。因为这封信被网民定论为复旦师生不懂法,道德绑架司法。。。。看得出复旦的郁闷
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-8 15:47:41
不能这么说啊,我想我国的法制制度不会因为任何人而有所偏颇,复旦177只是表达自己作为同学的想法而已,也不能一棍打死所谓大学没有法制教育的话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-8 15:49:59
复旦大学的在校生有上万人,联名上书的只有177人,这种做秀的事看来并没有过多的人附和。校方有必要查查联名上书发起人的动机,是出于对林同学的怜悯,还是想造势去捞林同学。如果是利用年轻学生的同情心就太可耻了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-8 16:07:45
这个事情,后面绝对有阴谋和恶意操纵,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-8 16:30:36
复旦大学师生们啊!不过比例应该算不上的吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-8 17:34:09
我觉得评价一个人不能仅凭一时一事,应该根据他平时的所作所为综合评价
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-8 19:47:50
jixieren 发表于 2014-5-8 11:01
不能这么说    这是纯粹的个人偏见的看法
农夫与蛇的故事我们人人皆知,可是我们还要犯这样的低级错误。
         
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-8 19:51:19
那些复旦学子,书都读傻了,连是非都不分。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-8 20:40:52
这种求情是对整个社会的不公,是对法律的亵渎
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-8 20:51:24
随手那么一写的大字
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-8 21:38:01
一个我认识的同学杀了另一个我认识的同学,然后又一个我认识的同学找到我,让我在为杀了人的这个同学免死的请愿书上签字,你说我是签呢,还是不签呢。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-8 22:26:24
犯迷糊 发表于 2014-5-8 08:53
中国自古以来就有一个情大于法的传统,打亲情牌,让法治屈服。但不能就说大学生没有法治精神,毕竟我们生活 ...
在目前的社会风气下,强调法治对整个民族更有益处一些。
但废除死刑确实也是好办法,从这个事情开始推动也是好时机。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-9 00:37:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-9 02:42:06
究其根源还是大学体制和社会造成的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-9 06:34:29
联名上书只不过表达了部分人的诉求罢了,他们中可能有罪犯的朋友,也有可能单纯只是废除死刑的支持者。
我知道很多法学教授对死刑本身就是反对的。但就我个人观点了说,在目前中国国情下废除死刑是不合适的。

本人对这件事情是不支持的,即如果他们来让我签名,我不会参加。但是,我也不会因为别人写了这个,就以什么干涉司法独立,或者什么教育制度缺失这样的名义去谴责它。若说干涉司法独立,如果就因为这么一份几百人的联名信改变了结果,我们真得有司法独立么?若说教育制度缺失,这本来就是自由思想多元化的一个体现,众口一词的时候你又要说缺乏独立思想;百家齐放的时候你又攻击异端。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-9 06:35:02
feather3891 发表于 2014-5-8 07:30
日前,由复旦大学177名学生联合签名的《关于不要判林森浩同学“死刑”请求信》寄往上海市高级人民法 ...
不管怎么说,一个人没有随便夺取他人生命的权利。无论理由是什么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-9 06:38:33
说实话我现在担心的是这件事影响扩大化,才会照成民意裹挟司法。可能原本是会判死缓的,现在反而要判立即执行了。

我觉得这种犯罪人认罪态度良好的案例,二审死缓才是正常的判法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-9 07:08:10
即然是请愿,问什么要求匿名?又不是举报。
难道自己越觉得有什么不妥?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-9 07:21:22
要求匿名?我怀疑是不是有人根本就不是复旦的学生,杀人偿命天经地义!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-9 07:40:37
我只想说呵呵 。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-9 08:18:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-9 08:21:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-9 08:23:19
毫无道理!~杀人偿命,天经地义!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-9 08:23:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-9 08:25:02
不管这个都读者平时有多优秀,我觉得他能做出投毒的事情确实有点。。。。再说复旦师生你有什么资格要求法院慎重量刑,,,难道在你们眼里觉得中国的法院平时都很不慎重吗?,你们号称中国一流的高等学府怎么能培养出这样的残害他人生命的败类,更可笑的是所谓叫兽发起的177个人你们有点国民意识没有?哀上加哀,国民教育之失败在复旦大学体现的淋漓尽致。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-9 08:27:09
一个人的品行很重要!严惩凶手!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-9 08:28:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-9 08:30:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-9 08:31:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入