全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 卫生经济学
2454 3
2014-05-09
行文很类似,识别方法差不多,一篇研究英国一篇研究美国,很明显是同时写的,如果她有兴趣研究下中国,基本就是三篇AER。

"The Effect of Maternal Education on Fertility and Infant Health: Evidence from School Entry Policies Using Exact Date of Birth"


The Effect of Education on Adult Mortality and Health: Evidence from Britain



所以说,不是牛刊不能灌水,就看你怎么灌。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-5-9 22:01:38
兩份paper的其中一個作者雖為同一人, 但研究目的完全不同, 絕不能稱為灌水.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-10 13:41:25
karleenchan 发表于 2014-5-9 22:01
兩份paper的其中一個作者雖為同一人, 但研究目的完全不同, 絕不能稱為灌水.
但是这是两块不一样但联系紧密的文献,一块是自己对自己,一块是父母对自己,都是教育对健康,是一个不算太热但JHE每年都会灌几篇的问题。那篇研究妈妈对小孩的结果太negative,被拖了很久。你写一模一样的文章当然不能都发,有点变化是必须的。这两篇论文的几乎每一个版本我都读过,我是很清楚它的卖点在哪里的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-10 15:40:43
remlus 发表于 2014-5-10 13:41
但是这是两块不一样但联系紧密的文献,一块是自己对自己,一块是父母对自己,都是教育对健康,是一个不算 ...
可能是AER不懂吧!
但在我的了解, 就算是題目99%接近, 若研究背景不同, 或以不同的研究方法, 也無損其創新性.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群