全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
22614 60
2014-05-10
    法国经济学家匹克迪(Thomas Piketty)的新著《二十一世纪资本论(Le capital au XXIe siecle)》,用大量历史数据对当代资本主义制度的合理性提出了极大的疑问。书中的六张图表直观地反映了作者的主要观点,阅读之前先浏览一下也许是有益的。
一、库茨涅兹曲线还是反库茨涅兹曲线

图表 3美国TOP10%家庭收入占比




图表 4美国TOP1%收入(与工资)占比


二、不只是美国而是全球现象

图表 5英美加奥四国1%家庭收入占比


图表 6新兴国家TOP1%家庭收入占比



图表 7美国、欧洲top1%(10%)财产占比



三、财富分配的长期动力学
    最后一张图涉及Piketty资本主义理论的核心:当投资回报率超过经济增长率,不平等程度会上升。因为资本利润和其他财产收入增长往往比工资收入增长快,而工资恰恰是大多数人的生活来源。
Piketty从全球视角回溯历史并且预测到2100年的资本收益率和经济增长率,包括了19世纪到第21世纪(即所谓的现代化过程)的数据 ,在绝大多数时间内,增长率一直低于资本回报率,这意味着不平等的加剧。而20世纪(50到70年代)的所谓资本主义金黄期,很可能是一个历史性的例外,是不可重复的。
Piketty认为。在未来的几十年中,经济增长率将降到2%,而资本纯回报率则可能继续上升,。因此,长期看增长率将降到回报率以下,其差距甚至会逐步拉大,这个“财富分配的长期动力学的后果是可怕的。”

图表 8全球资本收益率与经济增长率对比



    Piketty在最近发表的一篇文章(CAPITAL IS BACK:WEALTH-INCOME RATIOS IN RICH COUNTRIES 1700-2010)中,利用发达经济体新近编制的国民经济平衡表,扩展这一问题的研究。发现英法德美四国的平均财产-(国民)收入比从1700年的200-300%增长到2010年的400-600%。事实上,今天这个比例似乎正在回到欧洲18到19世纪的高值(600-700%)。
Piketty认为,这一现象可以用资本长期价格回升(本身是资本政策的结果)、生产力和人口增长减速来解释。它符合哈罗德-多马模型:β= S / G
对于一个给定的净储蓄率10%,如果经济增长率G = 3%,长期财富-收入比率 β大约是 300%,如果G = 1.5%则β大约为600%。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-5-10 22:14:29
你小看了新古典经济学的多样化的解释力,这个作者研究做的很扎实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-10 22:19:42
新古典连资本主义制度本身的问题都解释不清,又谈何多样化的解释力?
俗话说,自己的屁股还在流血,却要帮他人医痔疮,新古典经济学就是这样的货色。解释力“非凡”。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-10 22:29:37
bsxc8888 发表于 2014-5-10 22:19
新古典连资本主义制度本身的问题都解释不清,又谈何多样化的解释力?
俗话说,自己的屁股还在流血,却要帮 ...
自己去读论文,别人没法帮你。piketty是主流学者,用的是主流经济学的分析工具,论文也发在主流刊物上。现在的经济学没那么多意识形态的东西,Acemoglu用漂亮的博弈论工具研究了马克思的很多观点,好好学数学和统计学是人间正道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-10 22:38:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-10 22:56:00
新古典不是没有意识形态,而是善于伪装。
新古典经济学发表在好的期刊上的论文很多,可是解决了什么问题?起码的资本主义经济危机就让新古典一筹莫展。
再主流 的工具,如果拿来喋喋不休地证明自己理论正确,不过是掩耳盗铃而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入