全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
1533 1
2014-05-12
新手,第一次发帖。求助各位大侠。
目前在写一篇论文,想用博弈论的方法来解释大学内部行政人员与学术人员的博弈,但是老师说,博弈的两个主体应该是处于平等地位的时候才会产生博弈,而行政人员与学术人员二者的地位是不平等的,所以,不能用博弈论的理论来解释。
我看到许多人在用博弈论去解释中央ZF与地方ZF二者的关系,这二者的地位也是不平等的吧,为什么还可以用博弈的方法呢。
本人不是学经济学的,所以对博弈理解不深,请高手不吝赐教。
谢谢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-6-6 00:16:59
其实,我认为您的导师所说的不一定是正确的,所以,您用中央ZF和地方ZF博弈的例子对您导师的说话表示怀疑我是很赞同的。博弈不一定是一定要使博弈的双方都处于平等的地位。所谓“上有政策,下有对策”这是驳斥这种观点的很好例证。我认为,只要博弈主体完全理性,有规则,有利益,有信息,博弈就可以出现。以举的例子,行政人员和学术人员的关系,在现实生活中就存在博弈的。注意,博弈分析是为了寻找到在既定规则下的纳什均衡,这种纳什均衡不一定是收益对等的,只要稳定就行。我认为,行政人员握有权力,但学历偏低,学术人员无权利,但握有项目。行政人员跟着学术人员做科研,搭便车。学术人员让行政人员搭便车,将来的行政上换个便利,这种合作要好于两方相互拆台。这种合作不就是纳什均衡吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群