广东政协委员：高校老师待遇不如中小学教师http://edu.QQ.com　 2009年02月12日10:12 　 金羊网　　　 我要评论(764)　“初中小学老师就参照公务员待遇，我们这些高中、大学老师却是农民工待遇，这怎么行！”昨日下午，省政协委员教育小组讨论现场，针对之前出现的“《广东省事业单位分类改革实施意见(征求意见稿)》”（下称《意见》），委员们表示62名委员将就此联名提交提案。


华南理工大学校长李元元:高校老师待遇不如中小学


华工校长李元元表示，《意见》将公共教育分为两类，其中中小学分为公益一类，参照公务员待遇，而高校则列为公益二类，无法参照公务员待遇，可能要划为差额事业单位，参照企业进行自收自支管理。


老师要求退休的电话“没停过”


李元元在现场喊冤，“都说高校有收入，但实际上我们的收入都上缴给了国家。”李元元表示，国家对高校的投入分两块，一块是直接投入，另一块则是将学校上缴的学费再作为财政拨款下拨给学校，这部分款项虽然是由学校收取，但是以国家投入的方式回到学校。


“本来广东高校就留不住教育人才了，再这么一来，连现有的人才都要往外走了。”李元元说，《意见》出来后，学校人事处的电话就没停过，都是老师打来要求退休的。


“现在没到60岁的我们一律不办理！”李元元说，对于超过60岁的本人强烈要求退休的，只能同意其申请，再对其进行返聘维持原待遇不变，“这要一改革，待遇可是天差地别，我们要拦也拦不住，高校骨干都会退光”。


华工早就“拆东墙补西墙”了


李元元在现场算了笔账，华工目前有3200名离退休人员，国家每年拨下的退休金是4000万元，也就是每人每年的退休金才一万元出头，而实际上，按照教授、副教授等每月四五千元的退休待遇，华工每年在退休金上就要自补1.2亿元；另外，对于职工医保国家每年拨款600万元，而实际支出却高达2300万元，这些钱都只能从成人教育、网络远程教学等方面补上，“早就是拆东墙补西墙了，一旦再改革，这个口就连补都补不起来了”。


省实验中学校长郑炽钦:《意见》如实施高中办不成


省实验中学校长郑炽钦也深有同感，他表示，省实验中学有初中部和高中部，根据《意见》规定，初中老师进一类，高中老师进二类，同一个校园都有区别待遇，难怪老师们有想法。


他表示，如果按《意见》实施，学校工龄超过30年、有高等教育职称的老师，基本要退完，“高中办不成了”。


对此，另一名来自高校的委员说，初中、小学老师又能“享受”公务员待遇，还有温总理拍板的绩效工资今年也能到位了，“作为高校老师，我们培养出来的学生能‘享受’公务员待遇，我们自己却不能，这是我们的悲哀”。


而在随后接受记者采访时，郑炽钦坦承，即便是身为一校之长，手下的老师参照公务员待遇，但因为自己是参照高中老师的待遇，照样无法“享受”公务员待遇。


广东教育学院党委书记钟康模:清洁工的待遇都高过我们


广东教育学院党委书记钟康模表示，根据改革方案，教育学院的行政后勤人员编入公益一类参照公务员待遇，反而是从事教学的人员被编入公益二类，“连清洁阿姨的待遇都高过我们，我们却和企业职工、农民工一样”，而之前在对学校500多名老师摸底调查中发现，有280多名老师表示想退休，“我们不是农民工，却和农民工一样的待遇”。


对此，来自汕头大学的委员罗文鸿也有感而发，不少老教授都说“一开学就去办退休”，赶快办以免到时候办不了，而不少还没达到工龄的老师甚至在琢磨，差那么几年宁愿花钱买断也好，更有甚者，找到校长要退休，校长连连拍胸脯，“要真这么改，我第一个退，还轮不到你！”


广东技术师范学院副院长林伦伦说，在教科卫系统中，针对事业单位养老改革进行调查，“没有经过高等教育界的调查和酝酿，这份改革方案是不成熟的”。


主管广东教育的副省长宋海:同意你们意见不能这么改


委员发言近半，主管教育的副省长宋海进来参与讨论。


在听取了委员们的意见后，宋海表示：“我同意你们的意见，不能这么改。”


宋海笑称，自己家中也有不少老师，大学、小学老师都有，在听闻改革方案后都纷纷给我电话，询问要不要提前办退休，“我们不否定改革，最终走向社保是发展方向，但怎么改，可以让大家提意见”。


对于委员们决定联名提出提案，宋海表示赞赏，他称自己也将就此向大会反映，与委员们一起为教育界事业单位改革进言。