全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
16771 89
2014-05-14
5月8日,中国音乐学院两名教授实名举报院领导在教师岗位招聘过程中存在违规操作。举报人表示,该应聘者就多个问题未能准确回答,却获得了两名院领导打出的高分。昨天晚上,中国音乐学院负责人介绍,应聘者曾在专业领域获得顶级奖项,并不存在院领导违规招聘的情况。
详细报道
http://news.qq.com/a/20140514/002813.htm

简要评论:
1. 在学术界,“顶级”太重要了,几乎能解释一切,所以鸟丝不要忙着看顶级片了,抓紧死磕顶级杂志、顶级课题、顶级奖项吧。
2.鸟丝教授就不要抗争了,既然身份为鱼肉,老老实实地做鱼肉吧,否则有直接被扔进垃圾桶的危险。领导群体永远不会站在抗争鸟丝的一边,道理你懂得。


今日分享好书...
[超级爆新书]多元时间序列分析Multivariate Time Series Analysis: With R and Financial Applications by Ruey S. Tsay
https://bbs.pinggu.org/thread-3046592-1-1.html
多少人梦寐以求的好书,暂时分文不取,让大家爽会

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-5-14 10:00:18
了解一下!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-14 10:01:02
叫兽让僵尸情何以堪
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-14 10:06:07
几分钟的面试能说明什么问题?获奖虽然不能说明一切,但跟几分钟且问题随机、结果受面试官情绪影响很大的面试比起来还是更能反映水平的。既然这两位教授在事后这样大动肝火的实名举报,那在当场会不会有意刁难应聘者呢?音乐领域我是外行,但如果在我所从事的领域有人置国际顶级发表记录于不顾而以面试中没有回答清几个问题为由拒绝对方,我只有说:扯你妈蛋!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-14 10:08:43
??????????/
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-14 10:09:09
guojimaoyi08 发表于 2014-5-14 10:06
几分钟的面试能说明什么问题?获奖虽然不能说明一切,但跟几分钟且问题随机、结果受面试官情绪影响很大的面 ...
仅就这个例子说,领导与抗争教授似乎都有些问题,都未做到尽可能客观,极高的分数VS极低的分数
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入