qi509 发表于 2014-5-14 18:08
价值转型纯粹是无稽之谈。无论是生产总量，还是利润总量都说明不了各个资本家的盈利与亏损。价格与价值都不 ...

精忠岳飞 发表于 2014-5-15 11:39
在生产价格模型中，不变资本是一个货币值，货币值是会随利率波动的，而只有在价值模型中，不变资本才是相 ...

qi509 发表于 2014-5-15 17:58
“在生产价格模型中，不变资本是一个货币值”————价值就是最后体现在货币值上，所以，不变资本还是变 ...

精忠岳飞 发表于 2014-5-16 09:02
价值量在政治经济学的核准标是时间，只要总量抛掉货币值与其一致那么转型成功，在这里不懂不要说胡话。

information010 发表于 2014-5-15 10:38
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

informati0n010 发表于 2014-6-6 11:05
对劳动价值的占有，可以看成是代表了某种经济权力。

但，大哥你如何论述、展开上述逻辑？如何用这个有 ...

informati0n010 发表于 2014-6-6 11:05
对劳动价值的占有，可以看成是代表了某种经济权力。

但，大哥你如何论述、展开上述逻辑？如何用这个有 ...

精忠岳飞 发表于 2014-6-6 10:58
你一个月5000元的工资又没有存款，能花出6000元来么？无论你一时兴起做什么？这里本身就有总量制约。正如 ...

价值代表的是权力而不是财富，转型成功就充分说明这一点，而剥削逻辑就是在此基础上得出来的。并且价值、剩余价值的概念并不不必要，正是这两个概念能够解决异质资本品物加总问题，即用商品生产商品的问题，因为加总在一起的是一种社会关系。

价值是这种总量关系的原子。

专杀美国杂种63 发表于 2014-5-15 09:33
你懂毛！生产价格是一个货币值，而价值是时间，在时间概念中不变资本又没有说不变。只有在时间的单位中证 ...

精忠岳飞 发表于 2014-6-6 11:26
何为“劳动价值”，在马克思看来任何劳动都没有价值，“劳动的价值”完全就是失去价值概念的虚幻用语。
...

何为“劳动价值”，在马克思看来任何劳动都没有价值，“劳动的价值”完全就是失去价值概念的虚幻用语。

因为价值是某种被支配的劳动本身，不存在劳动与价值创造与被创造的相对关系。如果价值是所谓劳动的功劳，后者，异质的资本品（新古典定义中的生产函数）如何加总成为一个总资本，进行商品生产商品？在这里你根本找不到这些资本品相同的边际生产力。

并且对支配他人劳动者来说是所谓的劳动功劳，劳动贡献，可对于被支配者来说就是与自身意志对抗的异化过程。

显然不是什么“劳动价值”，而是“劳动力的价值”。

精忠岳飞 发表于 2014-6-6 11:26
何为“劳动价值”，在马克思看来任何劳动都没有价值，“劳动的价值”完全就是失去价值概念的虚幻用语。
...