全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4221 22
2014-05-24
        我写书的目的是把自己的理论体系介绍给大家,其他的理论只是稍带评论而已,只是点到为止,并不是我的目的所在,
我从来不认为几段话几个例子就能让效用价值论者闭嘴,所以,我在书里还说:

“代价和效用对商品的价格都起到了自己的作用,强行抛弃一方,仅仅靠单独一个方面来解释价格现象是没有前途的。效用价值论,企图用效用解释一切价格现象,必然要陷入诡辩之中,所以我本人是最不愿意讨论效用价值论的,因为这里面可以诡辩的地方太多了,根本反驳不尽,我只能在很粗浅的层次上略加讨论,到此为止。很多坚持效用价值论的人,肯定对我的这些评论嗤之以鼻,肯定还有一大堆反驳我的话,但我奉劝他们,理论上的争吵是不解决问题的,拿出一点真正能指导实践的东西吧。”

          同时,我并未否定效用对价格的某种决定作用,也指出:

尽管如此,效用价值论的生命力还是出奇的顽强,因为它还是能够解释很多劳动价值论不好解释的现象,从这一点来看,研究价值问题、解释价格现象,如果完全抛开效用的影响作用,也是非常勉强的。所以,本人虽然对单纯的效用价值论非常不屑,但我不得不承认效用对价格起到了某种程度上的、不可忽视的决定作用,因此在我的价值理论里,效用还是以特殊的方式占据了一席之地,不过这要等下一篇才能说明。


所以,某些人最近在网上对书中某些段落的评价,早在我预料之中。
我不可能,也不想在我的书中浪费大量的篇幅去驳斥效用价值论,因为这纯属浪费时间,太阳一出迷雾尽散,我只要把我的理论说清楚就行了,其他的理论由于其自身的缺陷,本身就没站住脚,我又何必浪费精力时间去驳斥它们呢。

最后说明一点,那个上蹿下跳的黄某人,根本不知效用价值论为何物,而是拿马歇尔的均衡价格论(只是对效用价值论的部分东西进行了引进和利用)当作了效用价值论来和我讨论,实在是比较可笑的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-5-24 15:40:27
帮您顶一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-24 17:55:30
“理论上的争吵是不解决问题的,拿出一点真正能指导实践的东西吧。”

正确的理论自然能够“指导实践”,但错误的理论一样也能够“指导实践”。区别在于,正确的理论才能够指导人们实现他们所想实现的目的,而错误的理论则达不到这个目的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-24 18:42:32
错了就错了,回去改一下就完了,有什么好多解释的?

我一直鼓吹学术交流上网,就是因为能够发现错误。

我前几天写的一篇文章有个严重错误,别人指出时话说得很难听,但我很感谢他,我回头就把错误改掉了。


这个人倒不好意思了,说只是一个小错误,其它部分写得很好。但我回复说:“小错误也是错误”,还是感谢他。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-24 19:20:40
lwzxy 发表于 2014-5-24 17:55
“理论上的争吵是不解决问题的,拿出一点真正能指导实践的东西吧。”

正确的理论自然能够“指导实践”, ...
你说得对。
我说的能指导实践,就是指指导人们实现自己的目的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-24 19:21:19
hj58 发表于 2014-5-24 18:42
错了就错了,回去改一下就完了,有什么好多解释的?

我一直鼓吹学术交流上网,就是因为能够发现错误。
你连效用价值论和均衡价格论都分不清,这还真不是个小错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群