忘了说了，模型中的t是指假设两个平台位于线段[0，t]的两端。

<p>bertrand 悖论！</p>

<p>还没有看到平台竞争那方面，但既然利用的是Hotelling模型，那么我认为</p><p>t的大小会影响用户在两家平台间的转换成本，进而影响每个平台面临的需求函数；</p><p>t越大，用户从“一端”（平台）转到“另一端”（另一平台）的成本越大，两平台的替代程度越低，差异程度越大。</p><p>不好意思，没有读原文，有点凭印象乱说一气......</p>

个人理解t不是转换成本，转换成本是指消费者从一家企业转向另一家企业所付出的成本（当然这只是粗略的说法），也就是消费者首先要先选定一家企业，当消费者从一家转向另一家时才会发生转换成本。在运用hotelling模型描述产品差异化时，消费者不一定要先选定一家企业，而是在两家企业之间同时进行选择，因此这个t解释成转换成本有些不妥。

<p>可能我的用词欠妥当，我的理解是：</p><p>如果在你说的Hotelling模型中，两个平台被置于[0,1]线性空间的两端，那么对于消费者（同理对于平台另一端的内容提供商）来说，两个平台被视为他面临的两种“商品”（从平台意义上来看，该“商品”带来的效用即消费者加入后所获的便利感）。这样一来，根据Hotelling模型推导出的该消费者对这两个平台“商品”的需求具有特定的替代性，其替代性的大小恰恰由Hotelling模型中的t表达。（我所说的推导，是指：给定消费者对两端平台的偏好或效用函数后，由此效用函数推导出的该消费者的需求函数）</p><p>从而t反映了两个平台对于消费者（或内容提供商）的替代程度或差异程度。</p><p>不知道这样讲是否清楚或正确？</p><p>PS：</p><p>楼主说的是哪篇文章？一起看看讨论讨论吧！</p><p>是Armstrong那篇“双边市场下的平台竞争”吗？</p>

[此贴子已经被作者于2008-7-10 12:08:02编辑过]