你是个学生，对学校事务、老师事务不熟悉，是正常的，但是不能老拿自己的“不熟悉”乃至“无知”来做挡箭牌，到处发一些你所认为的“事实”来蛊惑读者。没人说你错时，你可以说是无辜的错，可以原谅。但是那么多懂行情的人说你错了，你就要思考下，反思下。再这么固执地错下去，那就无可救药了。

作为一位在3所985待过、有8年教龄的经管同行，我很负责任的告诉你，谢丹阳的常态年薪绝对没有1000万，武大每年的预算收入有五六十亿，这是事实，但这些钱都是名花有主的——学科建设经费多少、各科研项目多少、教师工资多少、实验器材多少、基建维修多少，都列的非常详细——根本没办法给一个教授每年调剂出1000万的现金来。尽管武大每年总的盘子很多，但是需要常态开销的地方太多，所以武大总的状态还是手头紧、缺钱花，教工待遇偏低，武大近十年来流失的拔尖人才非常多（你可以了解一些这方面的名单）。因此，单纯从谢院长的年新上看，不超过400万的。我说400万，也是浮夸了，一般来说，不超过300万的。你若不信，可以找武大经管学院几个副院长之类问问，他们心中有数的。而且谢丹阳不缺钱，他既然同意应聘来武大当院长，他是个人价值的实现，不完全是为了钱的。他这其中的心理，恐怕学生阶段也难以参透的。

而且学生，我告诉你，要多了解，才知道自己的无知。我国其他院校都聘请了很多与谢丹阳齐名乃至学问、名气都比谢强的学者，他们的工资，也是一个参照物。如厦门大学从美国聘请的洪永淼，也是院长级人物；清华聘的钱颖一、李稻葵、白重恩；上财聘的田国强。这些人论知名度，都比谢丹阳高；论地区，都是东部发达地区，都是不缺钱的高校。

学生，我告诉你，武大引进的一些理工科著名学者，可能给每个人配套3000万的都有。但你千万不要以为这3000万就是给这个学者做工资的。可能是该学者来，需要开拓一个新的研究方向，给他配套实验室花1000万，买实验器材之类花1500万，剩下500万可能是人员工资——还包括该实验室的日常开销，因此，真正能作为该学者“工资”的，不超过300万的（税前的），你放心好了。

“学生”，故名思议是“正在学习的人”，需要学的东西、需要了解的世道还很多。不要狂妄，也不要自卑，平常心，做“学生”身份该做的事情吧。

羡慕！

那是你一直小看舆论了!

基本可信

作为一个在985高校工作多年的同行，了解到的情况，和你这说的差不多，靠谱！

楼主，你太搞笑了好吗？你以为985里面挂科那种学生都通过塞钱通过吗？，先不说挂了多少人，那你得先计算其中有多少人是土豪啊，挂人数量所占比例，其中的土豪所占比例，土豪中采用这种手段的人所占比例，采用这种手段时成功的比例，，你算算有几个捏？985高校本科一届也就3000到4000人左右吧，自己计算哈

其实我觉得明显是你较真的嘛

楼主很无聊！没事找抽型的！有没有1000万你都不知道，就在论坛里瞎扯淡，典型傻逼。

丹阳从香港科大这么好的环境（收入+学术）去武大，纯粹是对母校的一腔热血，楼主你够无知的，简直就是诽谤，这样的学生让人心寒。

虽然我已经很久不在论坛回帖或者发帖了，但是看到你这篇帖子我真的是坐不住。
本人武汉大学经济与管理学院金融工程2010级本科生，在经管院呆了四年，个人认为对武大经管的某些事情还是有些发言权的。
首先谈谈谢院长的收入吧，谢院长来武大之前是香港科大瑞安经济研究中心的主任，我不知道这个职位的薪酬怎么样，但是100W以上应该还是有的。但是谢院长来武大之前在微博上上传照片，卖车，搬家（净是书，并且因为谢院长是全职院长，所以基本搬家过来了）。谢院长的车非常一般，充其量20W，可见谢院长不是个享受物质生活的人。另外，谢院长是武汉大学数学系本科生毕业的，回武大本来就带有某种报效母校的情愫。并且就我的信息来看，谢院长的薪酬100W，就是那么多，不管你信不信，对武大真的是友情价所以压缩了自己的薪酬。另外楼主你自己想一想，1000W是个什么概念啊。并且，以谢丹阳的能力，真的想赚钱的话何必留在高校。他又不像某些京城走穴派是吧！就像谢院长的好友邹恒甫教授所言：我不搞那些狗屁玩意儿。谢院长想赚钱，直接留在香港进入某投行或者金融机构，你别说凭他芝加哥大学经济学博士的学历他进不去吧。
另外我给你说说武汉大学转专业的事情吧，转专业不要钱，至少学院没收你一分钱。3W确实在以前有那么一说，好像在几年前，院里老师认为每个人都有追求知识的权利，不能因为家里没钱就不能转专业，不能保证绝对公平，但求保证相对公平，所以楼主就别再3W上面强行做文章。
对于经管院的经济情况，我实话告诉你吧，捉襟见肘懂吗？武汉大学作为一个华中地区的高校，湖北省ZF给了多少投资？你别老是和普通211比武汉大学经费好像很多，你和北清复交比。同等作为211 985的高校，我只能说是湖北省拖累了武汉大学。并且我个人认为武大的学术水平还是不错的，虽然和北清有一定差距，但就学术水平来讲，我不认为弱于复旦交大人大。
谢院长作为武大的第一个外聘院长，为武大经管做出了非常多的贡献。自从他来后，经常会有香港那边的教授来我院为研究生博士生讲课。虽然我已经临近毕业，但是今年武大经管新招了22个海归教师，这很大程度上是因为谢院长在国际上的个人魅力和人脉关系。以前老师在讲课的时候就对我们讲过，武大的经管的国际化水平有些低很大一部分原因就是因为没有足够的薪资空间来招聘外聘教授。所以1000W，我给你说，根本不可能。
我一个同学问我是否要考武大经管的研究生，在谢院长来之前我或许会让他考虑下央财或者上财，但是谢院长来了之后我支持他考武大。
最后，谈谈我对楼主的看法。楼主虽然起到搬运工的作用，不过麻烦用自己的脑子想想。1000W薪酬在中国是个什么概念，有多少国企老总能拿这个工资。如果谢丹阳1000W，那李稻葵呢?钱颖一呢？麻烦用用脑子吧！
不谢！

爱咋黑咋黑~╮(╯▽╰)╭

感觉国人都有仇富心理  人家院长要是有水平 没有贪的话 拿多少都不过分 民国时期，北大的教授工资就很高

经济学家应该是高收入的人

1000万的工资？！哈哈，开玩笑，武大经管院其他老师都停发算了，别扯淡了，有点常识的人绝对懒得争论。中国的所有上市公司高管有1000万年薪的有几个？全世界的高校有1000万人民币年薪的有几个？告诉你，你可以掰拇指来数。全中国的高校不可能有上千万年薪的教授。

不知你是否是学经管的，要是的话绝对被笑掉大牙，因为连常识都不懂。一笑而过……

纯粹来看热闹的

汗颜!这种信息要经过考证的哦

赞！

有人议论教师工资的差异和歧视， 无可厚非

但有人只敢议论这些，却不敢议论高校背后更大的腐败，那就岳不群了

LZ缺乏起码的常识，1000万人民币的年薪世界上聘请不来的经济学家一只手数的过来。经济学家整体上还是比较廉价的，不要乱吹。

根据本论坛 武大经管院在读研究生、本科生反映：
1、谢丹阳院长属于高端人才聘用，是国家千人计划，其总年薪税后200W（包括各项补贴等），消息有待进一步确认。
2、武大其他院系转到经管院的专业大部分不需要金钱，只要你的成绩等条件合格，面试合格，如果你成绩、面试等条件不合格那就不好说了，本消息千真万确。
3、学费改革，请LZ认真看政策，如果是按照正常的培养计划来选修课程，那么你所交的学费和没改革之前的总学费一模一样。打个比方，你要修100学分才能毕业，100学分总价1W人民币，改革前是你每年交2500RMB学费，无论你每年修多少门课程，修1W门课程也是2500RMB；而改革后，如果你第一年就修了100学分，那么你第一年就要交1W人民币，但是因为你已经完成了你的毕业学分，你后三年可以不交钱了，总价还是1W人民币。这样可以激励一些同学，选修了课程就要认真对待，挂科了就要重新交钱，以前挂科了不交钱就可以重新选修，所以大家都不认真看待，这次学费改革是学习国外学校的学费体制。

我了解的哈佛的教授工资也就100w人民币，其他收入的话另算了~~~
其实很多留美华人都说，留在美国的都是没挣到钱的，只有那些在美国谋到职位，然后回国淘金的，才是真正挣大钱的，对于华人来讲，国内其实机会比国外的多~~~

你是个学生，对学校事务、老师事务不熟悉，是正常的，但是不能老拿自己的“不熟悉”乃至“无知”来做挡箭牌，到处发一些你所认为的“事实”来蛊惑读者。没人说你错时，你可以说是无辜的错，可以原谅。但是那么多懂行情的人说你错了，你就要思考下，反思下。再这么固执地错下去，那就无可救药了。

作为一位在3所985待过、有8年教龄的经管同行，我很负责任的告诉你，谢丹阳的常态年薪绝对没有1000万，武大每年的预算收入有五六十亿，这是事实，但这些钱都是名花有主的——学科建设经费多少、各科研项目多少、教师工资多少、实验器材多少、基建维修多少，都列的非常详细——根本没办法给一个教授每年调剂出1000万的现金来。尽管武大每年总的盘子很多，但是需要常态开销的地方太多，所以武大总的状态还是手头紧、缺钱花，教工待遇偏低，武大近十年来流失的拔尖人才非常多（你可以了解一些这方面的名单）。因此，单纯从谢院长的年新上看，不超过400万的。我说400万，也是浮夸了，一般来说，不超过300万的。你若不信，可以找武大经管学院几个副院长之类问问，他们心中有数的。而且谢丹阳不缺钱，他既然同意应聘来武大当院长，他是个人价值的实现，不完全是为了钱的。他这其中的心理，恐怕学生阶段也难以参透的。

而且学生，我告诉你，要多了解，才知道自己的无知。我国其他院校都聘请了很多与谢丹阳齐名乃至学问、名气都比谢强的学者，他们的工资，也是一个参照物。如厦门大学从美国聘请的洪永淼，也是院长级人物；清华聘的钱颖一、李稻葵、白重恩；上财聘的田国强。这些人论知名度，都比谢丹阳高；论地区，都是东部发达地区，都是不缺钱的高校。

学生，我告诉你，武大引进的一些理工科著名学者，可能给每个人配套3000万的都有。但你千万不要以为这3000万就是给这个学者做工资的。可能是该学者来，需要开拓一个新的研究方向，给他配套实验室花1000万，买实验器材之类花1500万，剩下500万可能是人员工资——还包括该实验室的日常开销，因此，真正能作为该学者“工资”的，不超过300万的（税前的），你放心好了。

“学生”，故名思议是“正在学习的人”，需要学的东西、需要了解的世道还很多。不要狂妄，也不要自卑，平常心，做“学生”身份该做的事情吧。

你是个学生，对学校事务、老师事务不熟悉，是正常的，但是不能老拿自己的“不熟悉”乃至“无知”来做挡箭牌，到处发一些你所认为的“事实”来蛊惑读者。没人说你错时，你可以说是无辜的错，可以原谅。但是那么多懂行情的人说你错了，你就要思考下，反思下。再这么固执地错下去，那就无可救药了。

作为一位在3所985待过、有8年教龄的经管同行，我很负责任的告诉你，谢丹阳的常态年薪绝对没有1000万，武大每年的预算收入有五六十亿，这是事实，但这些钱都是名花有主的——学科建设经费多少、各科研项目多少、教师工资多少、实验器材多少、基建维修多少，都列的非常详细——根本没办法给一个教授每年调剂出1000万的现金来。尽管武大每年总的盘子很多，但是需要常态开销的地方太多，所以武大总的状态还是手头紧、缺钱花，教工待遇偏低，武大近十年来流失的拔尖人才非常多（你可以了解一些这方面的名单）。因此，单纯从谢院长的年新上看，不超过400万的。我说400万，也是浮夸了，一般来说，不超过300万的。你若不信，可以找武大经管学院几个副院长之类问问，他们心中有数的。而且谢丹阳不缺钱，他既然同意应聘来武大当院长，他是个人价值的实现，不完全是为了钱的。他这其中的心理，恐怕学生阶段也难以参透的。

而且学生，我告诉你，要多了解，才知道自己的无知。我国其他院校都聘请了很多与谢丹阳齐名乃至学问、名气都比谢强的学者，他们的工资，也是一个参照物。如厦门大学从美国聘请的洪永淼，也是院长级人物；清华聘的钱颖一、李稻葵、白重恩；上财聘的田国强。这些人论知名度，都比谢丹阳高；论地区，都是东部发达地区，都是不缺钱的高校。

学生，我告诉你，武大引进的一些理工科著名学者，可能给每个人配套3000万的都有。但你千万不要以为这3000万就是给这个学者做工资的。可能是该学者来，需要开拓一个新的研究方向，给他配套实验室花1000万，买实验器材之类花1500万，剩下500万可能是人员工资——还包括该实验室的日常开销，因此，真正能作为该学者“工资”的，不超过300万的（税前的），你放心好了。

“学生”，故名思议是“正在学习的人”，需要学的东西、需要了解的世道还很多。不要狂妄，也不要自卑，平常心，做“学生”身份该做的事情吧。

你是个学生，对学校事务、老师事务不熟悉，是正常的，但是不能老拿自己的“不熟悉”乃至“无知”来做挡箭牌，到处发一些你所认为的“事实”来蛊惑读者。没人说你错时，你可以说是无辜的错，可以原谅。但是那么多懂行情的人说你错了，你就要思考下，反思下。再这么固执地错下去，那就无可救药了。

作为一位在3所985待过、有8年教龄的经管同行，我很负责任的告诉你，谢丹阳的常态年薪绝对没有1000万，武大每年的预算收入有五六十亿，这是事实，但这些钱都是名花有主的——学科建设经费多少、各科研项目多少、教师工资多少、实验器材多少、基建维修多少，都列的非常详细——根本没办法给一个教授每年调剂出1000万的现金来。尽管武大每年总的盘子很多，但是需要常态开销的地方太多，所以武大总的状态还是手头紧、缺钱花，教工待遇偏低，武大近十年来流失的拔尖人才非常多（你可以了解一些这方面的名单）。因此，单纯从谢院长的年新上看，不超过400万的。我说400万，也是浮夸了，一般来说，不超过300万的。你若不信，可以找武大经管学院几个副院长之类问问，他们心中有数的。而且谢丹阳不缺钱，他既然同意应聘来武大当院长，他是个人价值的实现，不完全是为了钱的。他这其中的心理，恐怕学生阶段也难以参透的。

而且学生，我告诉你，要多了解，才知道自己的无知。我国其他院校都聘请了很多与谢丹阳齐名乃至学问、名气都比谢强的学者，他们的工资，也是一个参照物。如厦门大学从美国聘请的洪永淼，也是院长级人物；清华聘的钱颖一、李稻葵、白重恩；上财聘的田国强。这些人论知名度，都比谢丹阳高；论地区，都是东部发达地区，都是不缺钱的高校。

学生，我告诉你，武大引进的一些理工科著名学者，可能给每个人配套3000万的都有。但你千万不要以为这3000万就是给这个学者做工资的。可能是该学者来，需要开拓一个新的研究方向，给他配套实验室花1000万，买实验器材之类花1500万，剩下500万可能是人员工资——还包括该实验室的日常开销，因此，真正能作为该学者“工资”的，不超过300万的（税前的），你放心好了。

“学生”，故名思议是“正在学习的人”，需要学的东西、需要了解的世道还很多。不要狂妄，也不要自卑，平常心，做“学生”身份该做的事情吧。

院士……亿元科研经费……我国有大约1500名院士，中央财政年教育投入还不足5000亿~~
ps：我也觉得1000万工资有点扯，但是如果说是收入的话就不会有这么大的争论了

顶一下，说的有道理

楼主逻辑很有特色
我觉得有，所以他就肯定有，要不你有证据吗？
我觉得要收费，我们就收费，他们肯定要收费，要不证据呢？
你觉得，不代表别人就要信的。
一般一个人说一个观点，是要有支撑的。


楼主，就事论事的说，你说的1000万也许是真的也许是假的。
可是咱没证据，真不能这么说话。

另外，你哪怕一个靠谱点的证据都没有，你就质疑别人。
这不叫质疑，这叫诽谤……

另外也不知道你是什么学校的。
你们学校转专业如果要收三万的费用才可以考试的话。
这事爆出来就是丑闻了……
我是说如果是制度性的收费的话。

一地砖头

希望楼主不代表我国知识分子的思考水平, 不然, 我国前途可堪!