全部版块 我的主页
› 论坛 › 计量经济学与统计论坛 五区 › 计量经济学与统计软件 › EViews专版
eviews脉冲结果图没看明白，求指教！
991002764
10196 12
2014-05-26
脉冲响应图，第一个图： 脉冲结果图.png 分析上说本期给R一个正的单位冲击后，RP在第二期发生作用，在第三期达到最低点，经过一个波动后第六期趋于零。
不解：不是第一期就有作用么？
第二个图：
脉冲结果图1

分析说，本期给R一个正的单位冲击后，RI在第一期就达到最高点，然后略有下降在第二期后达到稳定。
不解：这个为什么又是第一期就有作用，而不是第二期才有？

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
gjpig55
2014-5-27 17:21:48
上下各3个图，你的话应该特指某一张图的。
我看你所谓的第一个图，分析说的应该是指中间的图。
你所谓的第二个图，分析说的应该是指右边的图。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

991002764
2014-5-28 10:59:07
gjpig55 发表于 2014-5-27 17:21
上下各3个图，你的话应该特指某一张图的。
我看你所谓的第一个图，分析说的应该是指中间的图。
你所谓的第 ...
那在分析的时候是不是得结合滞后期呢？比如说上面几个图的滞后期都是3，结果是什么？假如滞后期都是1，结果会不同么？求指教。分别分析第一个图的第一个小图吧~谢谢！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gjpig55
2014-5-28 11:12:34
991002764 发表于 2014-5-28 10:59
那在分析的时候是不是得结合滞后期呢？比如说上面几个图的滞后期都是3，结果是什么？假如滞后期都是1，结 ...
第一图的小图1-2（截图中没有给出是谁对谁的影响），本期给一个正的单位冲击后，尽管在前4-5期发生作用，但幅度较小，且从第6期开始趋于0；小图3中，第一期发生作用并到达最高点，但在随后两期经过一个波动后趋于零。因此，虽然在受到冲击的初期，出现一定的波动，但最终该冲击的影响不大。

第二图的小图1，RI受到R一个正单位的冲击后，在第一期达到最高点，并在第二期出现小幅下降，随后RI受到的影响维持在一定的范围内；小图2，RI受到M2一个正单位的冲击后，在第二期到达最高点，随后受到的影响也是维持在一定的程度上；小图3，RI受到RL一个正单位的冲击后，在第一次到达最高点，随后出现下降，在第2-5期波动，从第6期开始在一定影响范围内趋于平稳。因此，RI受到R、M2、RL的影响是长期的。

写的不好，供参考，呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

991002764
2014-5-28 11:19:58
gjpig55 发表于 2014-5-28 11:12
第一图的小图1-2（截图中没有给出是谁对谁的影响），本期给一个正的单位冲击后，尽管在前4-5期发生作用， ...
受教！再问一个问题，你这个分析没有说到滞后期，是不是说这个图跟滞后期无关，不论滞后期是几，第一期就产生影响的就是第一期的影响。比如，第一个图中第三个小图，如果滞后期是3，那么前两期的影响是不是不算，即使图上第一期第二期有数值，解释时候就说第三期产生正的影响，而对第一期和第二期不涉及？如果这个图的滞后期是1，那么就说第一期就产生正的影响，是不是这么解释？求教！谢谢！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gjpig55
2014-5-28 11:33:42
991002764 发表于 2014-5-28 11:19
受教！再问一个问题，你这个分析没有说到滞后期，是不是说这个图跟滞后期无关，不论滞后期是几，第一期就 ...
我想你所说的滞后3期，就是第3期。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群