全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-5-27 14:04:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-27 14:07:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-27 14:26:47
jackiss 发表于 2014-5-27 13:50
不是我爆粗口哈,这个贴子怎么看都像是《求索》的水军所为。或者干脆就是《求索》自己干的。看楼主这口吻, ...
的确不是。你也把这个论坛抬得高了点。这里的以学生居多,期刊用不着来这里打广告。要提高期刊档次,当然离不开博士生们,但更离不开专家和知名学者。本意是给大家提供个信息,那就是求索不在是以前的求索了,反被大家误解!其实,我也是第一次在该刊发文,有意思的是,该文去年投过该刊,石沉大海,今年偶然发现其内部调整,抱个试试看投的,结果发了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-27 14:31:47
求索是真的没收版面费哦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-27 14:34:34
广州杜公子 发表于 2014-5-27 13:31
博士+教授,哪家期刊还会收您的版面费呢?
你高抬博士教授了,据我观察,博士教授不如博士生水平者并不少见!这样的人往收费期刊投稿,难保不收费,当然,好的期刊一般都不收费。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-27 14:50:31
jsucdx 发表于 2014-5-27 11:31
我估计新闻出版相关法律并没有规定不发副教授以下职称以下论文的期刊是违规或违法,供大于求,优中选优, ...
刊物还非得办到违法才算不合理吗?把最低的底线当成优越性有意思。副高职称以下的人就得不如副高以上的都是混蛋逻辑。不是愤愤不平,而是这种风气显然就是一些土鳖编辑和既得利益的高职称群体惯出来的,长远看根本不利于中国学术风气纠正。还什么爱发不发的,我看就是托!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-27 15:12:40
如果真是这样那就好!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-27 15:19:27
感觉现在的《求索》确实不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-27 15:45:01
这个杂志过几天就来炒作一下。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-27 15:51:40
反对职称歧视!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-27 16:50:43
jsucdx 发表于 2014-5-27 08:29
不是打广告,更不是其拖儿,只是从作者角度说明今年的求索确实不再是往年的求索而已。至于你所说的职称歧 ...
当然不妥!人文社科的文章发表就应该取消作者简介这一栏,向自然科学学习。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-27 22:09:51
呵呵,我如果有博士加教授的头衔,再配上基金,真不会发这个刊物!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-27 22:11:53
brainmind 发表于 2014-5-27 16:50
当然不妥!人文社科的文章发表就应该取消作者简介这一栏,向自然科学学习。
其实,不要过于较劲,等我们资格到了,或许会喜欢这种体制!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-28 19:43:39
求索要是不收费还能采稿  你大牛还差不多。反正我投过去是没人鸟  投到更好的期刊都采稿了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-28 20:31:26
求索确实不好发
能发了就行啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-29 12:49:30
坚决不发这种期刊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-1 05:34:29
求索等待科研屌丝的要么是收高费,要么是石沉大海!投稿石沉大海后已经在其他C刊发表的说。这样的期刊伤不起。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-1 09:00:25
xiaolihu 发表于 2014-6-1 05:34
求索等待科研屌丝的要么是收高费,要么是石沉大海!投稿石沉大海后已经在其他C刊发表的说。这样的期刊伤不起 ...
该刊是综合性期刊,每期不过40篇文章,每个栏目不过5篇文章,没有专业性期刊发文多。再说,是金子总会发光,好文章东方不亮西方亮。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-1 09:04:16
啊哈哈1 发表于 2014-5-27 22:09
呵呵,我如果有博士加教授的头衔,再配上基金,真不会发这个刊物!
呵呵,那得看你是什么专业和学校的博士加教授,看你是什么级别的基金,更看你文章的质量,好文章没这些形式也能发。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-1 09:40:01
jsucdx 发表于 2014-6-1 09:04
呵呵,那得看你是什么专业和学校的博士加教授,看你是什么级别的基金,更看你文章的质量,好文章没这些形 ...
那可以下次“投稿”时写自己是讲师,然后不带项目试试看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-1 10:12:44
jangguangu 发表于 2014-6-1 09:40
那可以下次“投稿”时写自己是讲师,然后不带项目试试看
也不是没有可能。我身边的同事是讲师加在读博士,管理学方面文章发了CSSCI,然后被新华文摘全文转载。你说有没有可能?是天天抱怨身份歧视,还是练就自己的实力呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-1 13:33:47
jsucdx 发表于 2014-6-1 10:12
也不是没有可能。我身边的同事是讲师加在读博士,管理学方面文章发了CSSCI,然后被新华文摘全文转载。你说 ...
人家说的是你写讲师,投给求索试试。很多cssci也都发博士或讲师的文章,很明显,求索不在这个行列,很多坛友以身试法的结论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-1 15:06:28
广州杜公子 发表于 2014-6-1 13:33
人家说的是你写讲师,投给求索试试。很多cssci也都发博士或讲师的文章,很明显,求索不在这个行列,很多坛 ...
最近教授都很闲,逻辑也逆天。先说求索以质刊文,然后又说身份歧视非常合理,然后给我们上课,抱怨无用,投不身份歧视的去吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-1 16:10:26
典型的屁股决定脑袋的刊物。不发也罢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-1 16:14:34
jangguangu 发表于 2014-6-1 15:06
最近教授都很闲,逻辑也逆天。先说求索以质刊文,然后又说身份歧视非常合理,然后给我们上课,抱怨无用, ...
首先,别拿教授说事,咱也就是个不入流的教授,正如大家说,没那个教授发个C刊文章来这里炫耀的。其次,求索与我无关,该刊公正与否,大家可以拭目以待,我只是在此提供一点发文的感受,以说明该刊确实在变,别无他意。再次,“质”和“身份”之关系,以及是抱怨还是练就实力,这些都是非常明白的道理。“逆天”之词,帽子扣得太重了!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-23 08:37:24
希望国家多放开点社科类的C刊,干这行的多了,适当增加可以使供求市场更和谐,不至于被垄断。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-23 08:52:28
lyc2005308 发表于 2014-6-1 16:10
典型的屁股决定脑袋的刊物。不发也罢。
该刊以前确实如此。但依然有不少人找关系发(主要是博士生),我估计现在你找关系也发不了。发与不发在于自己,但它恐怕也不会来求你发。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-23 12:00:57
jsucdx 发表于 2014-6-23 08:52
该刊以前确实如此。但依然有不少人找关系发(主要是博士生),我估计现在你找关系也发不了。发与不发在于 ...
逻辑混乱,“找关系也发不了”也并不说明就不“屁股决定脑袋”。可能只说明更坚决的贯彻“屁股决定脑袋”。原来可能是既唯屁股也唯钱,现在也就是偏向于唯屁股。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-23 17:05:48
广州杜公子 发表于 2014-5-27 13:59
我上次收到的退稿信写的是本刊不刊发副教授以下职称的文章。难道是不好意思说我的文章渣?
好象不全是这样。硕士、讲师的文章他们也收,每期都有两三篇这样的文章。前提是符合他们的栏目要求。至于说不收副高以下、博士以下的文章,估计就是一退稿时的通用理由,不要介意,只是不符合他们的要求罢了,这不代表你的文章质量不好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-16 19:18:59
jsucdx 发表于 2014-6-1 09:00
该刊是综合性期刊,每期不过40篇文章,每个栏目不过5篇文章,没有专业性期刊发文多。再说,是金子总会发光 ...
每期40篇文章没有专业性期刊发文多?还是头一次听说,反正我知道法学类核心期刊基本没有每期超过20篇的,大多15篇以下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入