那要看学到什么程度了...

俺过去也痴迷过博弈论，不过后来终于醒悟，博弈论只过是二十一世纪的炼金术，胡说八道而已。

博弈论有三，其一就是要知道博弈者的收益，可是谁能知道博弈者未来的收益呢？逻辑上的矛盾在于，我要能准确知道博弈者的收益，那还博什么弈呀。

或者说博弈论逆推法可以帮助我们找到最佳均衡的路线，其实稍加细想就知道这也是瞎掰。逆推有点事后诸葛的味道，好像可以对发生的事件进行比较，而其实是：所发生事件的结果你可以知道，没发生的你永远不知道，你对此也只是猜而已。

十件未发生之事，你运用你平生本事，能猜对一件么？

武周时武则天晚年对接班人问题一直犹豫，后来在男宠张易之的游说下终于决定立自己儿子李显为太子。可后来李显和张易之有了矛盾，恐惧之中，李显在张柬之的蛊惑下发动了神龙政变，把皇位拿到了自己手里。

那现在我们逆推下，如果当年李显不发动神龙政变会怎么样呢？换句话说，当年李显的最优策略是啥呢？呵呵，不知道，不发动神龙政变的结果我们只能猜，永远不知道是什么。

现在的所有的历史分析，合乎逻辑的也罢不合乎逻辑的也罢，都是猜而已。

这个学期已经考完了。感觉做题还好。要是真的深入的话就很难。

我也觉得很鬼扯……中山大学老师就说博弈论是胡说八道的。不过总算学完了。

不感兴趣就不学呗  我感觉博弈论挺好玩的

且不说你的理解不到位，你所说的都是信息完全的情况，还没有引入不完全信息。
另外要学经济学的话，还得去了解一些关于模型的方法论。

楼上的，别扯了。

所谓不完全信息也是在双方对等下。若双方真得不完全信息，一个很小的博弈，其均衡都会是无穷解。

你就把我说的那个已经是相当历史的例子解解看。或者，热一点问题，你说斯诺登下一步应该干啥？