TO JUNY:
你的第一个问题，我的回答是：
成立，不能，是

还有，你可以看看“后华盛顿共识”，至于“华盛顿共识”和“北京共识”...我没出过国，不好说“全世界的眼球”被哪个吸引，反正我在国内生活，国家喉舌怎么说怎么是呗，我一个草根能争这个么？

你的第二个问题，我的回答是：
当你具备军舰封锁对方海岸线的能力时，你爱怎么示威就怎么示威。你这十几亿人就业吃饭还有问题呢，就盲目驱逐外资确实“不理智”。

还有一段铿锵小文送给JUNY:这是ZD事件发生后伦敦经济学院某评论员写的，你可以去YAHOO.COM搜一下关键字“Spotlight on grievance”，应该可以搜到。

其中一段是这样的“The unrest in Tibet, then, is hardly unexpected. It would appear to have been sparked by a march of Buddhist monks to coincide with the 49th anniversary of China's military intervention in the autonomous region. With significant numbers dead - reports vary from the official Chinese version of 10 to as many as 100 or more - this is exactly the kind of event that the Chinese authorities have been dreading. ”

相信你会为其中的“China's military intervention”拍案而起的，但是——

送JUNY朋友一段伽达默尔的话：“真正的历史对象根本就不是对象，而是自己和他者的统一体，或一种关系，在这种关系中同时存在着历史的是在以及历史理解的存在。”

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-306677-1-1.html&star=8&page=

[此贴子已经被作者于2008-4-16 14:07:40编辑过]

   首先 ，我要说明我们不主张驱逐外资，也不是盲目的排外，只是说明一点：我们的抵制只是短期的行为，不会像你想象的那样影响中国经济的运行和运转，如果真的可以撼动中国经济的巨轮的话，政府的言论为何要支持这种行为，政府早就干预了，和平与发展是我们始终的主题。

   其次，以上观点只是就问题讨论问题，可能语气重了些。没有针对个体的意思，本是同根生，相煎何太急！

[此贴子已经被作者于2008-4-16 14:26:33编辑过]