时间挺久远的了，总体算是我的一篇练笔吧。
题目是：
A Case Analysis about Decision Making Process: Economics and Psychology Perspectives
[em07]
马上下载
本附件包括：
[此贴子已经被作者于2006-4-14 14:44:17编辑过]
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
很有意思的文章，小弟很受启发啊！
有一个不算建议的建议，楼主文章的Analysis部分指出这个案例分析的理论基础之一是博弈论。但是在行为经济学的最新发展里，博弈论也已经成为了被改造的对象。所以小弟的愚见是：您可以适当参考这方面的研究，估计会有好处。毕竟人们在博弈行为里并不是像正统博弈论所预测的那么理性，呵呵。
谢谢这位朋友的建议，十分高兴能够听到回声！
关于这个问题，我也想过，的确是比较难以抉择，又没有一个很好的折衷的办法。
我这篇文章的博弈只是为后面的分析作铺垫，所以这个矛盾似乎不是很明显。即使有不符合人心理的地方，后面的分析应该也能弥补……
着新希望更多的人为我提出宝贵的建议，以便我继续修改拙作……
请问楼上的，怎么个有意思法？？
望不吝赐教！
我非常想拜读您的大作
很遗憾英语是我的弱项（很郁闷啊）
请问有中文的没
谢谢！！！
多谢楼上的了。
此文没有中文版。
UP, 呵呵刚下好,还没看~
钢下下来,看了一下,这个公交让坐的案例我也比较感兴趣,先仔细看看,多谢了啊!呵呵
哈哈,英语水平太低了,但还是喜欢看!还能看懂一点点!
现在无权品评，汗颜
惭愧！
这个一年多以前的老帖不知又被谁给翻出来了。
行为经济学很有意思，虽然目前我还没有做这方面的研究，但以后很想试试。不过怎么感觉这个版人气不旺啊，还有，既然是叫做试验经济学，而各位也已指出网络试验有其优点，为何不多做一些这方面的试验呢？这样这个版的人气就会热起来，同时也宣传了行为经济和实验经济学，实验的结果又相当于免费获得的，何乐而不为？
提的一点小建议，同时建议版主给大家提供网络实验的便利，至于激励问题，由个人自己决定，鼓励大家在这个版上做一些相关的实验调查，以及相关的讨论
很牛啊
看看
[em07]
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
