不好意思，问个傻傻的问题，关于做MA分析时，P值为0.07不知道是否可说明模型可行。。

3118

收藏 2014-06-04

在自相关和偏自相关检验时，P为5，q为1，应该是用MA模型吧，不过在加入ma(1) ma(2) 之后，其他都好，只有一个解释变量的P值检验显示为0.07，虽然并没有低于0.05，不知道这样是否可行。。。。

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

2014-6-5 10:31:21

跨越南墙发表于 2014-6-4 23:39
在自相关和偏自相关检验时，P为5，q为1，应该是用MA模型吧，不过在加入ma(1) ma(2) 之后，其他都好，只有一 ...

首先，p为1q为2是ARMA（1，2）模型，，之外，，p值小于0.05才能有模型显著的结论，，

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-6-5 10:32:37

砰砰砰砰哩发表于 2014-6-5 10:31
首先，p为1q为2是ARMA（1，2）模型，，之外，，p值小于0.05才能有模型显著的结论，，

p5q1的话是ARMA（5，1）模型

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-6-5 12:25:40

砰砰砰砰哩发表于 2014-6-5 10:32
p5q1的话是ARMA（5，1）模型

我那儿显示自相关5步截尾，偏自相关1步拖尾。所以是在自变量后面加MA项吧，不过我加了MA（1） MA（2）后，其他都好，只有一个自变量的P值为0.07，这就让人不爽了。。。。

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-6-5 12:43:18

跨越南墙发表于 2014-6-5 12:25
我那儿显示自相关5步截尾，偏自相关1步拖尾。所以是在自变量后面加MA项吧，不过我加了MA（1） MA（2）后， ...

不知道偏自相关检验的P值能不能和0.1比较，这时候就叫一般显著吧，我看过一些文章，好像的确有用0.1的

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享