全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-6-10 21:07:33
Bonnsecret 发表于 2014-6-10 21:05
呵呵,我还真不是在体制内的学校学习的。
那么唯物唯心这些术语又是从哪里学来的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-10 21:08:01
Bonnsecret 发表于 2014-6-10 21:05
呵呵,我还真不是在体制内的学校学习的。
版主大哥好,无知兄他是半路出家,不是科班出身,他好比是学农林牧副渔出纳的,业余爱好英文单词。哈哈。

他的知识和思维很高,所以,版主大哥不要见怪啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-10 21:21:51
informatin010 发表于 2014-6-10 21:08
版主大哥好,无知兄他是半路出家,不是科班出身,他好比是学农林牧副渔出纳的,业余爱好英文单词。哈哈。 ...
天气好的时候我出海打鱼,天气不好的时候我上论坛来讨论政治经济哲学。这跟“上午打猎,下午捕鱼,傍晚从事畜牧,晚饭后从事批判”差不多了。你羡慕还是妒忌都无所谓。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-10 21:32:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-10 21:38:17
infrmation010 发表于 2014-6-10 21:32
兄弟羡慕啊。

无知兄,你是在江浙沿海吧,甚至是那个什么。。。。。我想想,,想啊想,想一想,,不是 ...
这么浅的地方对我来说根本就不算海。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-10 21:41:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-10 22:19:57
infrmation010 发表于 2014-6-10 21:41
那我再想想........我知道了,无知兄,你在南海!是海南岛!但是海南岛还不够深啊!

最深的,那是喜马拉雅 ...
能够钓到金枪鱼的地方对我来说就够深了。我很想去西沙,但不敢去西沙,因为那里的中国人会扣罚中国船的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-10 22:26:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-10 23:52:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-11 12:25:10
可能是因为马克思认为工人阶级是先进生产力的代表吧,所以要站在工人阶级的立场上。
可能是因为希特勒认为日耳曼民族是优秀民族吧,所以要站在日耳曼民族的立场上。

前一句话说的是阶级立场,后一句话说的是种族立场。以上两句话的本质是一样的,都是反人类的。“纳粹”是国家社会主义缩写的译音,是种族专政的社会主义。“科粹”是科学社会主义的缩写,是阶级专政的社会主义。通过这样的对比,我们可以作出判断,社会主义即专政主义。只是不同的社会主义前缀代表着不同的专政理由。

“专政制度”即权力为某人或某一人群专有的制度,人权不平等的制度。就因为是权力垄断的制度,所以是极其腐败的制度。这种制度与民主宪政制度相对立。

爱因斯坦在《为什么要社会主义?》一文中所使用的语气就要客气得多,但也表达了同样的观点:要实现社会主义必须解决一些极为困难的社会、政治问题:鉴于政治与经济权力集中的范围极为广泛,怎样才能避免官僚体系专权跋扈?怎样才可以保障个人的权利从而确保反制官僚权力的民主力量?”

如果把爱因斯坦这段话作为预言来看待,那么爱因斯坦的预言显然是成功的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-11 12:56:20
何老师《当代中国社会主义》一书明显缺失了与纳粹社会主义作对比,原因也许有二:
一是何老师不懂定义法,毕竟基本的定义方法与辩证法相对立;
二是此书纯粹阿谀权势,毕竟诡辩盛行和阿谀盛行正是当代特色。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-11 22:12:52
无知求知 发表于 2014-6-11 12:56
何老师《当代中国社会主义》一书明显缺失了与纳粹社会主义作对比,原因也许有二:
一是何老师不懂定义法, ...
分析的有道理,何老师也许也有一些考虑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-12 00:43:06
Bonnsecret 发表于 2014-6-11 22:12
分析的有道理,何老师也许也有一些考虑。
如果是第一种原因,那就不能怪何老师了,因为宪法规定了教育只能是辩证法的教育。这种教育导致了包括何老师在内的好几代人他们根本就不懂得如何去定义,以至于连目标和承诺都可以看成就是社会主义的本质。其实我们教科书中根本没有寻找本质的有效方法,甚至连寻找现象成因的两个基本原则都没有。那人们又如何去认识事物呢?天晓得!其实“钱学森之问”的答案也就是这么浅显。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-12 06:05:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-12 06:13:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-12 08:47:04
龚民 发表于 2014-6-12 06:13
你的这个对比并不成立。希特勒认为日耳曼民族是优秀民族,所以,要统治全世界;而马克思认为工人 ...
是,马克思和希特勒不能这样比较,他们思考的目的也是不一样的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-12 11:32:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-12 19:32:45
Bonnsecret 发表于 2014-6-12 08:47
是,马克思和希特勒不能这样比较,他们思考的目的也是不一样的。
最美好的愿望可以把人类社会变成人间地狱。马克思和希特勒都做到了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-12 19:48:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-12 20:51:00
同意并支持此书的两个基本观点。可惜是难读到详细内容。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-12 21:12:12
无知求知 发表于 2014-6-12 19:32
最美好的愿望可以把人类社会变成人间地狱。马克思和希特勒都做到了。
马克思没有做到,他只是个写书的。希特勒是个实践家。但是他又不是实施的马克思主义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-12 21:24:39
gao7100 发表于 2014-6-10 11:10
1、公有制内部收入差距拉大怎么解释?有的国企老总动辄上千万年薪甚至上亿的年薪,怎么解释这个现象?
2、 ...
现在公有制就是个幌子。国有倒是真的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-12 22:03:18
Bonnsecret 发表于 2014-6-12 21:12
马克思没有做到,他只是个写书的。希特勒是个实践家。但是他又不是实施的马克思主义。
纳粹理论是种族专政理论,马克思主义理论是阶级专政理论。就人类立场来看,不管是种族专政还是阶级专政,那都是人权不平等的政治制度,都是反人类的政治制度。不管是理论上主张或者是付诸于实施,他们都负有不可逃脱的罪责。
如果不知道什么叫人间地狱,赶不上文革的人们都还可以到北高丽去看看。这就是马克思主义理论的杰作,只不过付诸于实施的是金家皇朝而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-13 10:09:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-13 11:41:32
gao7100 发表于 2014-6-13 10:09
以前公有制就是真的吗?
“公有制”也只剩个名称,因为属权与支配权是分离的。不管是过去还是现在,那些本身不是先进阶级的人,他们自诩代表了先进阶级,继而把持了财富的支配权,并专享了财富支配所带来的既得利益。属权已经无所谓了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-13 12:20:50
gao7100 发表于 2014-6-13 10:09
以前公有制就是真的吗?
计划经济下,公有制是真的, 不过公有制可是没说的那么好。公有制说白了就是国家资本主义吧。 拉弗曲线说,如果税收是100%,就没有企业原因运营了,经济活动就停止了。公有制就是解决怎么以国家为出资人,来实现100%税收,来增加国家实力的。
至于什么 人民大家做主,我只能嘿嘿了。 你懂的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-13 12:34:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-13 12:41:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-13 12:48:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-13 12:50:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群