全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
5952 5
2008-04-21
在一本习题集上看到这道题,以前好像看到有一种形式不会降低社会福利水平,但是不知道怎么描述,请各位大侠帮忙解惑一下,谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-6-14 12:53:15
Even though any proportional tax will reduce the total social welfare, lump-sum tax is an exception. The lump-sum tax is a fixed amount of money the government takes away from consumers, so it will not change consumer’s behavior.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-14 13:42:41
楼上能不能用中文啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-14 13:55:50
人家用英文教材内!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-14 14:26:07
这个观点是错的,税收效率问题要具体分析才行。比如针对落后行业的征税就可以促进资源向高效率行业的转移,优化了资源配置,从而提升了产出水平,提高了全社会的福利。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-15 16:30:00
征固定税不一定会对福利有影响,只要该税收不会因为太高而导致某些交易取消。例如固定额的“人头税”。这时的固定税可以视为对政府服务的购买,对福利水平无影响。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群