前一阵有个学生问我论文引用规范的问题，因为是开放式的讨论，有些情况是假想的，对于学生有点钻牛角尖的问题我竟然也有些不知道怎么回答。后来和同事交换意见，发现这类情况其实是有真实例子的，所以拿来和大家讨论一下：


背景是这样的，一学生A的毕业论文是在其博士导师B的指导下完成的，需要用到导师前期的一些工作，这些工作很多是以英文发表的，但是为了方便学生阅读，导师把这些英文论文相应的中文版本也发给了学生。

问题来了，学生在其博士论文中需要介绍导师的前期工作，就用了英文论文中文版本中的部分文字，并且也引用了导师的英文论文。但是随后发现，导师的英文论文已经做为中文专著的一部分出版好几年了，所以上述博士论文中的部分文字事实上和这些专著的文字重合了，但是没有标注（学生事先没有看过该中文专著）。

我的问题是，
1、在不对文字加以改动的前提下，这种情况怎么引用最合适？（我个人的回答是两个都引用就没有问题了）
2、再假想一个情况，如果导师只提供了中文版本但是该版本从未公开发表，又该如何引用？（一个办法是加注释，但总感觉怪怪的，类似于说：“我这部分是导师帮我翻译的”。或者有人会说适当改动文字变成转述。亲，咱就是钻个牛角尖，不改文字，哈哈。当然了，这种情况啥也不说也没事，但咱不就是想讨论个非常理想化的学术论文引用标准么？！）
3、如果只引用了英文文献，又怎么评价这种行为呢？引用肯定存在不是非常恰当的地方，但这种行为算学术不端吗？（假设重合部分占论文5%）

好吧，我这较真的老师碰到了钻牛角尖的学生，有点奇葩了。