谢啦！！，我已经买了，大概翻了一下还可以，数学用的还是比较朴素的！

ROMER比较好懂，但是对市场均衡概念的分析比较模糊，且容易让人将宏观经济学的理解局限于增长理论。MAX GILLMAN的书对均衡概念的分析还是挺到位的，有助于你理解现代的宏观经济学。

依稀记得当年学宏观课时老师的建议：没必要看太多的书。一本书的作用是把你从山脚带到山顶。但是并不见得自古华山一条路。所以，市面上有好多书都可以实现这个目的，但并不是指你必须把每条路都走一遍才算到山顶。这话对我的影响很大。从此以后我就不再看书。实在是好书才看看。

带到中级水平的有mankiw, blanchard,barro........。每本书都有特色，但是并非都要读一遍。mankiw注重各种小模型之间的配合；blanchard抛弃各种小模型，整合成三大市场均衡的统一框架; barro注重新古典的市场出清模型。即使在中级水平只看mankiw，从而不知道市场出清的重要性也没关系，不知道三大市场均衡也没关系，因为到高级水平这个问题自然解决。高级水平首先学的就是几个市场出清的RBC，然后才是新凯恩斯。

至于有些人闲得慌，在中级和高级之间写一些中不中高不高的教材，纯粹为了卖书赚钱。max和romer的书就是这种鸡肋。这样的书在数学上学的糊里糊涂，在糊里糊涂的数学上学高级经济学更是糊里糊涂。所以最佳路径是从mankiw直接杀到StokeyLucasPrescott，然后直接杀到L傻傻的玩意儿和Sargent的RecursiveMacro。登上这个顶峰你再看其他各种书籍，这才发现，无他，唯卖书尔！

谢谢，帮了大忙了

谢谢，帮了大忙了

哈哈，加油~

呵呵这本书没看过。现在太多的老师出教材。因为给学生上课都要写讲义，讲义弄得完整了自然可以出书。

我自己的高级宏观学习是Romer——著名大学的讲义——L&S(2004)+Gali(2008)。

DSGE方法专门学了一下，例如ABC of RBC（2008）还有Dejone&Dave(2007)。

楼上zerana说的很好。似乎每个人开始学习时候，都经历过那么一个阶段，就是想把经典教材都读遍。现在想来真的是没有必要。

但是，不排除一些学有余力的牛人，可以做得到。当然，他们这么做也许只是玩玩而已，并不意味着，把这些教材都读完会有更多的启发。

这是我个人的看法。

谢谢老哥啦！！总觉得你说话最有道理！！呵呵~~