这个问题本版已经回答多次了。没有什么区别。

我不懂，但是我觉得有区别的，除了经济学，激励理论还是心理学、教育学研究的内容，在经济学中，委托代理理论中包括激励理论

我也来说下个人的体会。

  我的理解是基于合约。委托代理理论中涉及委托人和代理人，双方达成合约来固定双方的权利责任和利益。由于对新古典理论基本假设的放松，合约不再被认为是完全的了，合约的不完全性给给双方达成合约造成了很大的挑战。一度有经济学家承认合约的不完全性，但他们试图设计出完全的合约。据说，这就是委托代理理论与交易费用理论的区别所在。交易费用理论则没有非要事前将合约设计得完全的意思。

  就委托代理理论而言，试图设计完全的合约需要采取激励措施（尽管这种努力不一定就使得合约完全了），所以委托代理理论对激励是非常重视的。2楼朋友说二者没有什么不同大概就是出于这一考虑。

  理解的关键是合约。从合约的是否完全？为何不完全着手？