到底混到什么程度才称得上混业呢

    绝对不可以混也经营。商业银行，证券公司（广义的投资银行），保险公司三部分业务不能由一个法人主体同时进行。银监局是有规定的。像楼上的中信集团的例子不大确切。比如中信银行和中信国安信托和中信证券互相之间不能有业务交叉，只是名字有相同之处，实际上是完全独立的三公司。

    中国银行目前的发展思路不是欧美系的大银行概念，而是分业经营，分业监管。主要是发展处于初级阶段，监管的需要。银监会、证监会、保监会分别负责监督指导商业银行、股市和投资银行、保险公司的发展

银行代理销售基金和保险与银行参与基金的设计运作，保险的设计运作并承担相应的风险是两个概念。代销的基金赔了，银行没损失，顶多以后到这家银行买基金的人会少点。但是银行拿自己的钱参与了基金的运作，但时间是要赔钱的。这是分业经营的限制。招商的商业银行和招商证券都有不错的市场份额，但是招商银行的钱绝对不可以拿去招商证券运作资金或者包销股票。如果资金不能互相往来，还能叫一个公司吗？

混业经营成为金融业的发展趋势，而目前都是集团下的混业，银行可以投资保险公司股权，工银中保，交通银行拟收购中保康联中方股东中国人寿股权，北京银行拟收购首创安泰中方股东股权，建设银行入股幸福人寿等

还不算，大家所说的中信其实是中信集团，该集团的确是综合性的金融集团，平安也是，但是从经营的角度来看，都还属于独立法人，分业经营，不属于混业经营，不过可以肯定地是，混业经营是未来的发展趋势，但要在金融监管的能力上升到足够的层次后才能慢慢推开。

目前中国 相关规定是不可以 的.

所以很多银行,同时有多种业务,  也是独立的法人主体来的

混业经营不见得是世界银行的发展趋势.从这次的美国次贷危机可以看出,混业经营有其innate danger 如conflit of interest.自从美国repealed the Glass-Steagall Act, and replaced it with the Gramm-Leach-Bliley Act,美国金融界危机不断，这也引起美国许多专家学者的质疑。所以，虽然说中国银行很不足，需要向国际大银行学习，但是是否要同他们一样完全混业经营，放松银行业监管，还是需要深入探究的！

银行代理销售保险、基金的业务应该是银行的中间业务（不需要运用自己的资金而代理客户承办支付和其他委托事项，并据以收取手续费)楼上的朋友举的几个例子属于银行的资产业务中的证券投资业务，但是我有个疑问在于：按照我国商业银行法，商业银行的证券投资业务对象只能是政府证券和中央银行、政策性银行发行的金融债券。是否存在矛盾？

“天外有天，人外有人”。

所以欧美也不可能是最完美的。 学习时还得拿来主义！

已开始逐步放开

现在银行、证券、保险基本上做的大的都是在一家集团下进行经营，虽说是独立子公司，但是都有交叉持股，银行也为各子公司的利益也在柜台上销售其产品，混业经营其实已经在二三年前就已经开始了，只是大家不愿意承认罢了，或者没去了解。

现在都在谈论着混业经营是未来银行业的发展趋势，对此，我很怀疑。就比如花旗，当初扩展迅猛，现在不是照样不得不放弃一些业务了。混业是有一定底线的。花旗当年扩张的口号就值得研究，根据FDIC，美国有8000多家大中小银行，但是一些小银行只是经营着基本的小业务照样运转的很好。

混业经营有三种模式，第一，全能银行；第二，银行控股券商、保险等；第三，金融控股集团。我国目前混业经营刚刚起步，以第三种的形式为主。