lwzxy 发表于 2014-6-27 07:09 
照你的说法,治疗人类疾病的药物在小白鼠上试验通过后直接拿来用不就得了?干嘛费劲巴拉地搞什么临床试验 ...
就知道你们会这样说。先有小白鼠实验,然后再进入临床,这是一种审慎,而不是说小白鼠实验不严谨。如果对方能做临床却只做了小白鼠,那么可以说对方“不严谨”,明知临床做不了,然后以此质疑指责小白鼠实验,这叫无理。就跟做宇宙起源、生命起源的实验一样,人工制造的环境肯定和几十亿年前的环境大不相同,但是人类也不能高出宇宙大爆炸吧?
回到LZ这个例子里面,如果这位老板有办法找到高管或者公务员来实验或者调研,不管那位长江学者自己能不能,这位老板都可以以此批评对方不严谨,客气点就给对方指条明路,不客气点就质疑和指责吧。要是自己做不到,那就是吹毛求疵了。
评价研究看的是这种研究方式能给人什么收获和教益,应该多从积极方面看别人的贡献。老是挑刺,谁都有不足。