乐趣公司有意成为中国智库，需要人成全

从古至今，只有战争才能让世界重新洗牌。不破，何以立?

是的，不破不立~~

鬼秀不二 发消息 只看他 5分钟前
在2000年的历史长河里，孤独的中国遇上200年的美国，剧情又将如何演绎，拭目以待

期待重新洗牌

是抗美援朝还是抗联合国援朝？

我国为什么没有国家性的“抗美援朝”纪念日？

“中国与美国如何博弈？”
继续以劳力优势去对弈智慧优势。今后几十年内都无法改变。

社会主义与资本主义如果能做到互补，则可实现长期共荣共存。

从来中国都让欧美提心掉胆，因为无论中国走什么样的道路，他们都把中国视作敌人。中美之间，只有博弈

奥巴马谈大国关系：
美国总统奥巴马接受英国《经济学家》杂志的采访。

被问及俄罗斯在国际上扮演的角色时，奥巴马以一种漫不经心的口吻说：“普京通过制造短期危机的方式获取政治收益，但从长期来看，这些收益会伤害俄罗斯。”“我深信保持长远眼光是重要的，但俄罗斯根本没有这种眼光。”奥巴马还尖刻地说：“没有移民拥向莫斯科寻找机会，俄罗斯男子的平均预期寿命只有60岁左右，这个国家的人口正在萎缩。”

奥巴马承认，美中之间有时存在紧张关系，但这种紧张是“可管理的”。他认为，当中国“从世界的简单低附加值产品制造者”，转为“制造那些需要知识产权保护的高附加值产品”时，美中贸易冲突将降低。奥巴马同时称，“你也必须对中国保持相当强硬，因为他们会尽其所能推进发展，直至遇到阻力。”

在采访中，奥巴马对自己处理中国问题的“经验”显得颇为自负。他说，“ 中国人不会感情用事，他们对抽象事物不感兴趣，所以单纯呼吁其尊重国际规则是不够的”，“必须有一种机制，当我们认为中国违反了国际准则时，便要表现得强硬，但同时也要向中国展示(这种机制)长远的潜在利益”。他还强调，这种机制并非只是针对中国，也包括其他新兴市场国家。

美国有那么强的军力，有60多个盟国，几百个海外军事基地，

《纽约时报》网站发布的一段不到2分钟的视频显示，对话中弗里德曼主动提到“中国”。他说，在伊拉克问题上，外界总在看奥巴马说什么、做什么，“我就会想到中国，中国现在是伊拉克最大的能源投资者，它已经是一个‘持股者’，不该总这么‘搭便车’，你也这么看吗？”奥巴马没有迟疑：“是啊，中国是在搭便车，而且已经搭了30年，这种方式让他们很受用。”
听到这儿弗里德曼笑了起来，奥巴马嘴角也挂起笑意：“我有时甚至会调侃说，我们能像中国一点吗，没有人指望他们做任何事情。”他略做停顿，接着说道，“这也就是为什么人们总是看着美国，而不是中国的原因。”他说，超级大国会去想能帮别人做什么，怎样去让这件事反映我们的价值观，但这不是中国的方式。“美国为此吃了不少亏，但正是这些作为让我们独一无二。”

照楼主你这么说，中国搞特色是为了与美国对抗，而不是自圆其说和编造合法性。照你这么说，中国就为了美国才活着。楼主，说你嘛好捏？

如果美国人想在伊拉克问题上同中国进行比较，那恐怕只能使自己更尴尬。美国明摆着就是“侵入者”“抛弃者”，而中国始终扮演着“合作者”“建设者”的和平角色。

新华网东京８月１４日电（记者朱超）日本外交学者网站１３日刊登题为《中国未在国际安全方面搭便车》一文，从多个角度批评了美国总统奥巴马日前对中国的相关指责。
　　奥巴马８日接受美国《纽约时报》专访，谈及伊拉克问题时，奥巴马自诩美国对伊地面目标空袭所展现“独一无二”作用之余，提出中国过去３０年来一直在国际安全方面“搭便车”的理论。对此，日本外交学者网站文章认为这种说法不公平、具有误导性。
　　文章首先指出，从伊拉克进口石油对中伊两国是双赢，不能因此指称中国是“伊拉克战争的最大受益者”，而且中国在伊各种投资项目实际上有助于伊拉克稳定，这也符合美国的利益。
　　文章进而提出尖锐问题，是谁造成了伊拉克当下的混乱？暗示美国才是始作俑者。文章认为，美国２００３年入侵伊拉克是非常糟糕的决定。基于这一点，美国应当为伊拉克目前的局势承担主要责任。正如古语说，“解铃还须系铃人”，当下美国理应投入更多精力帮助伊拉克恢复重建。
　　文章指出，近年来，中国已经在积极承担更多国际责任，但对于美方来说，是否真心希望中国分担更多国际责任还是个问题。文章认为，责任与领导权密不可分，不应当只要求中国承担更多责任，却不给予其相应的领导权和地位。

也可以说是自我标识的需要

是呀？这倒是一个令人深深思考的问题。中国为什么没有盟国？没有海外基地？

中国主要是不愿像美国那样成为全球威胁。这个答案你喜欢吗？

这不是谁愿意不愿意的事。就如同邻里之间有没有能力帮助邻居。邻居有困难，你有能力就有可能去帮助。没有能力就只能一起叹气罢了。这是普通的道理。

另一个，你忘了：共产国际的目标是解放受苦受难的全人类！遗憾的是，你的意识形态不被人接受。