案例陈述和待证命题有差距.

第一,农业社会对私利及私有财产的关注.我认为楼主的案例不能说明农业社会对私利及私有财产的关注.严格的方法需要对私利及私有财产做一个定义,再对农业社会进行定义,并将农业社会阶层分解,根据各阶层情况做判断.

第二,晚清是不是农业社会,或者农业社会社会属性对晚清的影响有多大难以界定.官方说法晚清是半封建半殖民地社会.这种条件下,农业社会社会属性对私利及私有财产包含什么,和案例中的农业社会对私利及私有财产的关注有多少关联性说不清.

第三,晚清是不是一盘散沙.晚清乱是乱,但是还是有若干思潮的.一盘散沙之说有点过了.

-----分割线-----

谈一谈我对案例的理解.
第一,目前的中国农村思想方式我个人理解是小团体主义.首先判断你是不是小团体,然后在决定和你相处的方式. 楼主过去了,首先被排除于村民天然的小团体外,所以很多事情的针对性很强,让你感觉很不好.

第二,小农思想的一个倾向是只注重眼前利益.中国现在的农村土地制度是人为制造的小农经济.小农经济不需考虑长远,考虑了也不会有太大收益.所以他们对自己的眼前利益变得特别敏感.

总的来说,楼主的判断具有一定合理性,晚清从整体来说,确实显得一盘散沙,各地方独立性见强.但是从地方局部上,阎锡山治下的山西等地还是有一定发展的.


写的真乱...

期待高人指点