全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2689 12
2014-07-01
因病虫害或天气原因导致粮食大面积减产,这时粮食价格会上升。
问:
粮食的价值有没有改变?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-7-1 14:02:33
假定同样的一些人,在同样的一些耕地上进行同样的劳动,

但,

一种情况是遇到自然灾害,造成减产,
另一种情况是没有自然灾害,出现丰收。


在以上假定下,人类劳动时间是一样的,但产量不同。
在这个意义上说,劳动价值也是一样的-----------------深入地探讨,这里就不进行了。其实存在各种深入地差异。

那么,劳动价值是一样的,但产量不一样。产量少的时候,价格高。产量丰收的时候,价格比较便宜。


反过来说,减产的时候单位粮食的单位劳动价值相对高,而丰收的时候单位粮食的单位劳动价值相对低。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-1 19:05:44
informatin010 发表于 2014-7-1 14:02
假定同样的一些人,在同样的一些耕地上进行同样的劳动,

但,
谢谢,您说得很清晰。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-1 19:09:58
clm0600 发表于 2014-7-1 14:34
如果你说的价值是马克思的那个价值,那么可以说价值没有改变。
价格的上升来自于供小于求。
如果粮食已经收进粮仓,后来发生火灾,烧的之剩一颗了,那这一颗粮食跟之前没烧之前的价值有无变化?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-1 19:35:58
clm0600 发表于 2014-7-1 14:34
如果你说的价值是马克思的那个价值,那么可以说价值没有改变。
价格的上升来自于供小于求。
       不,马克思的那个价值也有变化。因为单位产品耗费的社会必要劳动量增加了。当然,供小于求也起作用。原来1个亿的货币追逐没减产的粮食,发生自然灾害后,可能有1.2个亿追逐粮食,其中,0.2个亿货币是因为供小于求引起的。1个亿追逐减产后的粮食,说明粮食的价值提高了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-1 20:30:21
这点完全在于ZF对民生的政策。如果国家储备就是为了稳定人民的生活资料所必须的价格,那么就不会发生变化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群