国家社科基金第一批结果公布，第二批开始申报，很多人对社科基金的研究方向和主题提出质疑，比如论坛中这个帖子：
（对中国的学术界无语了。。。
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3115995&from^^uid=311645
）
       事实上，国家社科基金项目中有很多偏政治学的内容，而论坛主力是学习和研究经济学与管理学的，除了公共管理外，经济学与管理学主要主张政治价值无涉，所以对国家社科基金项目中的某些研究主题合理性、科学性表示质疑，甚至嗤之以鼻！

       作为跨学科研究者，我们认为服务于经济社会建设的主题、服务于人性、人类认知能力和知识探索的主题，以及服务于政治合法性论证的主题都是必要的！以美国为首的西方政治学研究也以论证西方价值优越性和合法性为基础，比如对以投票为基础的形式民主合法性、合理性的论证……整个社会科学是由多部分构成，不仅仅是经济学，不仅仅是工商管理，各个学科存在的目的不同！

       同时，更为重要的是，重大理论创新不是能计划的、不是能通过公共财政支持能实现的……科斯、威廉姆森等人不是在项目基金资助之下才有了他们矍铄古今的idea和achievement；他们的成功来自于对未知世界的探索、来自于对现有经济管理理论与社会现实差距的再思考和考察……

       此外，作为后发国家，西方发达国家在理论创新方面远远走在我们前面，其大部分研究成果都可以为我们后发国家“拿来主义”。所以，偏向实用性、技术性，直接服务于经济、政治、文化建设的研究方向就成为中国当下的一大特色……

       况且，没看到十八大报告、十八届三中全会报告把经济学和公共管理学研究成果都用在报告中了吗？实践已经认可了理论研究的成果，理论研究何不敞开怀抱更好地认识实践、立足实践，这种实践即经济学所主张的“经验世界”，当然这个“经验世界”也包括政治实践！所以，对于偏政治学类主题大家不必大惊小怪！

       个人观点、仅供讨论！

       同时，合理表达自己观点，论坛禁止偏激性政治主题哦！