全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-7-9 22:31:56
mhymark 发表于 2014-7-9 22:01
我觉得,自己屁股如果不干净,就低调一些,别一天到晚整的像是为民请命似得。

闹得别人看你像精神病,只 ...
赞同!绝对赞同!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-9 22:33:19
zqythero 发表于 2014-7-9 21:06
这么几篇?不可能当教授地吧?
就是华丽丽的自称教授了啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-9 22:43:09
学术? 发表于 2014-7-9 18:43
1、谢灵老师发表在《财会通讯》2001.9(257)上的“我国财务会计目标的现实选择”一文存在严重的剽窃问题 ...
这么看来,谢老师自身的问题的确很严重。厦门大学自身也是有责任的,对教师留校、引进和职称评审也不严格,这么多年来让她尸位素餐。
这水平在一般地方院校评讲师都很难,何况厦门大学?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-9 22:50:23
学术? 发表于 2014-7-9 21:48
是啊,我们只有去看书了,没有谢灵教授那么厉害,可以凭一篇抄袭论文评副教授,还可以振振有词的指责别人 ...
凭那封公开信的行文来看,谢老师的语言文字功底还是不错的,虽然文章没有几篇,但是,当个副教授还是绰绰有余的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-9 22:54:54
tearsofthesun 发表于 2014-7-9 22:50
凭那封公开信的行文来看,谢老师的语言文字功底还是不错的,虽然文章没有几篇,但是,当个副教授还是绰绰 ...
这是啥逻辑啊?经管专业教授不看学术成果看语言文字功底啊?又不是写小说
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-9 22:59:12
mhymark 发表于 2014-7-9 22:54
这是啥逻辑啊?经管专业教授不看学术成果看语言文字功底啊?又不是写小说
这常识我还是有的。我只是觉得她的综合素质不错,比很多教授副教授强多了。
其实,不发表论文,也是可以当教授的。陈寅恪当初到清华大学当教授,就什么学术成果都没有。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-9 23:09:48
顶 ~~1.他们的时代和当今的时代不一样  评上副教授也不足为奇  2.至少她反映了一个现象,虽然可能在具体事件上有部分渲染成分,但总体这个事件应该是存在的  3.大家应当就事论事 ,至于人身攻击 还是免了吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-9 23:40:37
猜测这其中水很深,不是我们这些局外人可以揣测和想象的,我们看到的什么都代表不了。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-9 23:41:30
tearsofthesun 发表于 2014-7-9 22:59
这常识我还是有的。我只是觉得她的综合素质不错,比很多教授副教授强多了。
其实,不发表论文,也是可以 ...
老举这些极端例子,真怀疑你是不是学经济学的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-10 00:06:06
40904060 发表于 2014-7-9 23:09
顶 ~~1.他们的时代和当今的时代不一样  评上副教授也不足为奇  2.至少她反映了一个现象,虽然可能在具体事件 ...
你的回复貌似公允,实则是和稀泥,你看看厦门大学的帖子就知道了,那是自助餐,定时更新菜的,这个谢副教授赶上一个点,马上发威,其实就是在胡搅蛮缠。话说你和稀泥的时候是不是看看人家内部人士的说法呢?

总体这个事件应该是存在的

啥事件啊?就存在?事件的性质都无法确定呢,就出来和稀泥?许她人身攻击,不许别人人身攻击?还真是一视同仁呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-10 00:23:41
mhymark 发表于 2014-7-10 00:06
你的回复貌似公允,实则是和稀泥,你看看厦门大学的帖子就知道了,那是自助餐,定时更新菜的,这个谢副教 ...
其实网络帖子这东西 只能说呵呵~~没有去实践.都是网络信息 WHO  knows?
难道你不觉得官大一级就有某些特权嘛~~难道校长没有特权  不要太理想化了
如果大家都进行人身攻击,意义何在?
讨论+曝光+调查+结论~~这难道不是一个很好的方式嘛(有时候大家过于感性,为什么不去探索事实真相)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-10 06:12:53
tearsofthesun 发表于 2014-7-9 22:59
这常识我还是有的。我只是觉得她的综合素质不错,比很多教授副教授强多了。
其实,不发表论文,也是可以 ...
照你的说法,骗子更应该当教授啦!口才不行能当一个成功的骗子?搞传销的应该是学术带头人了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-10 12:52:23
学术? 发表于 2014-7-10 06:12
照你的说法,骗子更应该当教授啦!口才不行能当一个成功的骗子?搞传销的应该是学术带头人了
你还真说对了!你看现在高校里面没有几篇文章的人,不但当了教授和各级项目的评审专家,而且很多还身居高位。这些可不是我造成的,而且跟我的说的也不是一回事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-10 15:55:12
学术? 发表于 2014-7-9 21:48
是啊,我们只有去看书了,没有谢灵教授那么厉害,可以凭一篇抄袭论文评副教授,还可以振振有词的指责别人 ...
如果中国的职称评审制度,效仿德国,那我国高校的水货教授肯定会急剧减少~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-10 18:09:55
linzima 发表于 2014-7-10 15:55
如果中国的职称评审制度,效仿德国,那我国高校的水货教授肯定会急剧减少~
赞同,所以差距明显啊!不然怎么7:1呢!呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-11 10:57:26
方舟子介入谢灵事件
    内地著名打假人士方舟子在微博公开回应此事,称支持厦大副教授谢灵批评厦大校长的权利,但谢灵博士论文确实存在伪造案例、抄袭等严重问题,应被开除。以下为方舟子微博原文:
  有人把举报厦大会计系副教授谢灵的博士论文《软件企业绩效评价实地研究》造假的材料发给我了。我看了一下,该论文的核心部分是抄袭和伪造案例,证据确凿,厦大应该取消其博士学位。另外,谢灵的博士导师是余绪缨,但余绪缨已在2007年去世,而谢灵是在2012年完成博士论文,博导怎么导的?
  我支持厦大副教授谢灵批评厦大校长的权利,也支持厦大查谢灵的学术不端行为。根据我看到的资料,谢灵的博士论文存在伪造案例、抄袭等严重问题,证据确凿,应被撤销从厦大获得博士学位、开除教职。不能因为谢灵批评了校长,厦大怕被说是打击报复就不敢处理她了。
    自己水平不怎样,低调一点嘛,最后可能的结果是鱼死网破。。。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-11 10:58:22
      内地著名打假人士方舟子在微博公开回应此事,称支持厦大副教授谢灵批评厦大校长的权利,但谢灵博士论文确实存在伪造案例、抄袭等严重问题,应被开除。以下为方舟子微博原文:
  有人把举报厦大会计系副教授谢灵的博士论文《软件企业绩效评价实地研究》造假的材料发给我了。我看了一下,该论文的核心部分是抄袭和伪造案例,证据确凿,厦大应该取消其博士学位。另外,谢灵的博士导师是余绪缨,但余绪缨已在2007年去世,而谢灵是在2012年完成博士论文,博导怎么导的?
  我支持厦大副教授谢灵批评厦大校长的权利,也支持厦大查谢灵的学术不端行为。根据我看到的资料,谢灵的博士论文存在伪造案例、抄袭等严重问题,证据确凿,应被撤销从厦大获得博士学位、开除教职。不能因为谢灵批评了校长,厦大怕被说是打击报复就不敢处理她了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入