狂热的爱好者 发表于 2014-7-10 11:07
现在学者应该离官场的距离远远小于公司吧，很多都在外面公司挂一个名而已。官场的话应该更有利于他自己的 ...

狂热的爱好者 发表于 2014-7-10 17:13
随着时间发展，很多前提或者条件也在变化，经济理论也在不断的发展与完善。实践是检验真理的标准，理论怎 ...

tgeng 发表于 2014-7-10 17:28
公司更有用武之地，官场用不到经济学

xiaodingd 发表于 2014-7-10 17:35
所以只有政策实施之后才能知道有没有效果  而且效果与政策并不是直接挂钩 或者说是因果关系 这就导致理论 ...

xiaodingd 发表于 2014-7-10 17:35
所以只有政策实施之后才能知道有没有效果  而且效果与政策并不是直接挂钩 或者说是因果关系 这就导致理论 ...

狂热的爱好者 发表于 2014-7-10 14:38
经济学家也有不同的追求吧

daiermande 发表于 2014-7-10 18:03
这个是当然的，但是如果一个人又想当经济学家，又想当官，除非是特别牛的人，否则不可能两者都做好，否则 ...

狂热的爱好者 发表于 2014-7-10 18:09
这个应该是一个人选择的问题，有些喜欢清净，潜心研究；有的人就喜欢多在外面混混，不断进步。大家应该都 ...

daiermande 发表于 2014-7-10 18:14
对的，但是中国的很多经济学家都喜欢接近官场，当然主要是为了利益，前期很多人是出于解决温饱，那无可厚 ...

巢州子 发表于 2014-7-10 23:38
可以，但不必须

swq120 发表于 2014-7-11 08:09
学者当官，我只能呵呵。就跟杨小凯老婆回忆的，杨理财只能让家庭财政破产，所以经济学家当官，以为理论找实 ...

宁静的城np 发表于 2014-7-10 15:08
我认为这个情况隐忍而已，不可一概而论。首先，当官与否不是个人成败的评价标准；其次，把官当好可以造福一 ...

tgeng 发表于 2014-7-10 17:27
是啊，当官只是途径之一，但是在大学里研究没有实践也是没意义的

狂热的爱好者 发表于 2014-7-10 10:43
凯恩斯当过官，哈耶克没有当过官；加尔布雷斯当过官，弥尔顿·弗里德曼没有当过官；曼瑟·奥尔森当过官 ...

狂热的爱好者 发表于 2014-7-10 10:43
凯恩斯当过官，哈耶克没有当过官；加尔布雷斯当过官，弥尔顿·弗里德曼没有当过官；曼瑟·奥尔森当过官 ...

csm1985 发表于 2014-7-11 12:52
做好自己的事情，在此过程中致力于推动社会进步和做出贡献！我觉得这一种比较务实的观念。

csm1985 发表于 2014-7-11 12:55
如果当官这条途径能够有助于学者的专业和研究，作为一种实践有必要，但是如果这条路走偏了就变了味道！

罗江华 发表于 2014-7-11 14:06
说这个问题还是要更多的关注人的主观能动性呀，不是说应不应该的问题，而是有多少人能如此的受得住权力的 ...

枫回路转 发表于 2014-7-11 16:19
看看国内的经济学家们，为人民谋过福利吗？

csm1985 发表于 2014-7-11 12:55
如果当官这条途径能够有助于学者的专业和研究，作为一种实践有必要，但是如果这条路走偏了就变了味道！

狂热的爱好者 发表于 2014-7-10 17:56
公司应该是金融学，宏观的话就是经济调控了撒^O^

csm1985 发表于 2014-7-11 12:52
做好自己的事情，在此过程中致力于推动社会进步和做出贡献！我觉得这一种比较务实的观念。