离歌レ笑 发表于 2014-7-10 11:04
如果觉得做理论和实际离得比较远，完全可以去公司嘛，何必非要从政？

狂热的爱好者 发表于 2014-7-10 10:54
恩 也是 毕竟中国的官场比较复杂~

roger_learn 发表于 2014-7-10 11:10
官场如战场啊！

狂热的爱好者 发表于 2014-7-10 11:07
现在学者应该离官场的距离远远小于公司吧，很多都在外面公司挂一个名而已。官场的话应该更有利于他自己的 ...

离歌レ笑 发表于 2014-7-10 11:25
中国是这样的~主要是一开始的举例都是外国大牛，我就自然想到了外国~

xiaodingd 发表于 2014-7-10 11:45
不管当不当官，经济学家的目的都是“经世济国”。经济学家只是建议者而不是决策者，我倒是建议是经济学家多 ...

csm1985 发表于 2014-7-10 12:34
既然是搞学术，那就不要脚踩两只船。当然这只是对于知识分子角色的一种理想认识。在中国现实环境中，学者经 ...

daiermande 发表于 2014-7-10 13:27
在中国，当官是为了什么，是为了更好的了解现实以助力日后的研究？是为了将自己所学以致用经世济国？恐怕即 ...

QYZ2012 发表于 2014-7-10 13:46
经济学家当官，不仅可以将理论运用于实践，同时也会促进其对理论的思考和水平的提高，应该鼓励经济学家投身 ...

宁静的城np 发表于 2014-7-10 15:08
我认为这个情况隐忍而已，不可一概而论。首先，当官与否不是个人成败的评价标准；其次，把官当好可以造福一 ...

狂热的爱好者 发表于 2014-7-10 10:43
凯恩斯当过官，哈耶克没有当过官；加尔布雷斯当过官，弥尔顿·弗里德曼没有当过官；曼瑟·奥尔森当过官 ...

roger_learn 发表于 2014-7-10 16:05
学术与官场应该不是明显的矛盾，都处理好就是本事了

狂热的爱好者 发表于 2014-7-10 14:35
关键在于理论能不能应用与实际 解决问题

xiaodingd 发表于 2014-7-10 16:49
这个问题就真不好说了   谁能说清楚大萧条是运用凯恩斯经济学解决的  到现在古典学派与凯恩斯经济学都没有 ...

离歌レ笑 发表于 2014-7-10 11:04
如果觉得做理论和实际离得比较远，完全可以去公司嘛，何必非要从政？