全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 行为经济学与实验经济学
[原创] 为实验经济学正名! - 由一篇批判实验经济学的博文说起 (1)
C木西
2014-7-18 11:31:16
建议读读弗里德曼写的关于实证经济学方法论的文章。很多人都责怪经济学假设不现实，但是对于这个不现实的看法众说纷纭，实验经济学和行为经济学作为一种尝试，试图通过更加接近现实的方式解释经济问题，而且近几年有更加现实的方法，所谓神经经济学，这是用脑科学来解释人类行为。但是需要注意的是，这种实验的方式得出的结论总是经验性质的，局限性也是很显然的。所以我觉得实验经济学和行为经济学目前作为主流经济的补充却尚不具备替代主流经济学的能力，我不是很看好这门学科的前景，就像耶鲁一个教授戏谑的说，在希勒看来，每次经济繁荣都是人发疯的结果。不是主流或者是时兴或者是貌似符合现实的就一定是具有前景的。当然我觉得经济学假设的问题一定是经济学发展的关键问题，但却不觉得会是实验经济学的方式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

deng203
2014-7-18 12:43:19
kankan
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

江南士族
2014-7-18 12:48:15
dxsheng 发表于 2014-7-18 10:43
不管是通过什么方法，她能把你批的狗屁不如，那就说明她有道理，有本事你也把她批得狗屁不如，这才是本事 ...
这是什么逻辑？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zgy_Russell
2014-7-18 15:26:18
LIXUANHANK 发表于 2014-7-18 10:52
嗯。觉得李有些闭门造车的感觉，攻击力很强，对反对自己的就强烈攻击，不留任何余地。但是初读她的博客， ...
看看学神是几点回复的==
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mongk2000
2014-7-18 17:12:00
实验经济学也许有一天会嘎然停止，原因就是不靠谱！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mongk2000
2014-7-18 17:26:55
C木西 发表于 2014-7-18 11:31
建议读读弗里德曼写的关于实证经济学方法论的文章。很多人都责怪经济学假设不现实，但是对于这个不现实的看 ...
支持你的看法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lyhzs
2014-7-18 18:00:29
支出经济学开创新领域
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

onrush
2014-7-18 21:32:25
感谢分享！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shangjc
2014-7-18 21:37:47
C木西 发表于 2014-7-18 11:31
建议读读弗里德曼写的关于实证经济学方法论的文章。很多人都责怪经济学假设不现实，但是对于这个不现实的看 ...
赞同您的观点！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

haffer
2014-7-19 08:24:46
看看！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张麒麟
2014-7-19 19:45:59
记得大二上经济学的课，老师在上面讲“个人利益最大化、企业利润最大化“，那时我还是个本科生，水平很低下，但我对普通人的行为还是有感觉的，虽然当时我想不出反驳那位老师这番话的理由，但直觉告诉我那个假设很不对劲...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lynette1991
2014-7-20 00:37:01
默默看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

q403609098
2014-7-24 11:53:07
强势围观
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

十步天下
2014-8-11 18:25:10
annozk 发表于 2014-7-17 22:40
Never argue with an idiot. Because she will pull you down to her own low level and beat you with her ...
佛说我不如地狱，谁入地狱？明知道这样，也清楚“他们”会这么做，但是这不是逃避的理由，要知道这样的言论会影响到很多人，所以有必要站出来提供一些不一样的看法，至少能够引起其他人的思考，功德无量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

十步天下
2014-8-11 18:26:24
URSIMON 发表于 2014-7-18 00:25
应该是，不过建议直接称呼“李俊慧博士”就好了
好像都是豆腐块啊，没有什么严肃的学术作品（如果不是根本没有的话）
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

十步天下
2014-8-11 18:29:01
李志云 发表于 2014-7-18 01:20
李的飞扬跋扈早已看不惯。总是强调交易费用、成本、局限条件是多么的创新，岂不知根本没有脱离之前马歇尔 ...
受张五常老先生的影响罢了。你看张先生的访谈就明白了，一个路数。所有的东西归根到底都是为了证明自己很高明。虽然他的发现也确实的很了不起！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

十步天下
2014-8-11 18:32:59
ecomanager 发表于 2014-7-17 08:54
实验经济学不靠谱，是指实验经济学如同数学在经济学的作用一样，常常“不靠谱”。其实，数学是最靠谱的，讲 ...
恰恰是这类文章危害最大！ 学术文章自然有同行评价，专业的批评，但是以“专家”的名义打着“科学”幌子科普的话，普通读者是没有这个批判能力的（毕竟没有受过专业的长期的训练），所有很自然的会形成一个先入为主的观念，哦，原来如此啊！这些人会影响到他们身边的人，长期来看危害甚大！不可不慎！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

十步天下
2014-8-11 18:40:06
mongk2000 发表于 2014-7-18 17:12
实验经济学也许有一天会嘎然停止，原因就是不靠谱！
看来你是把全世界那么多的名校的研究人员都当傻子了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

十步天下
2014-8-11 18:41:19
张麒麟 发表于 2014-7-19 19:45
记得大二上经济学的课，老师在上面讲“个人利益最大化、企业利润最大化“，那时我还是个本科生，水平很低下 ...
哈哈，大部分情况下这个假设还是对劲的，只是不能百分之百的解释现实罢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

十步天下
2014-8-11 18:42:07
q403609098 发表于 2014-7-24 11:53
强势围观
哈哈，要的就是围观，真理越辩越明！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fantuanxiaot
2014-8-12 00:12:49
URSIMON 发表于 2014-7-17 06:50
无意冒犯，如果这个佛山科技学院的讲师说的是真理那芝加哥大学相当一部分教授都要下岗了
芝加哥大学那帮搞经济数学的预测到了金融危机没？他们早就该下岗了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

URSIMON
2014-8-12 00:39:28
fantuanxiaot 发表于 2014-8-12 00:12
芝加哥大学那帮搞经济数学的预测到了金融危机没？他们早就该下岗了
这些教授同华尔街的利益关系是那么简单的么？这个话也太幼稚了。照你这理论如果腐败官员就应如何如何，今天ZF大楼里还会剩几个？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fantuanxiaot
2014-8-12 00:45:23
URSIMON 发表于 2014-8-12 00:39
这些教授同华尔街的利益关系是那么简单的么？这个话也太幼稚了。照你这理论如果腐败官员就应如何如何，今 ...
I am Speaking casually
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

peyzf
2014-8-12 07:40:23
I see~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

laohuoji2014
2014-8-12 13:02:39
博主说的很好，非常赞同。不过对于应用经济学，本人多少还有一点微微的疑惑。毕竟“实验”的样本永远是有限的。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

李志云
2014-8-12 15:18:37
十步天下 发表于 2014-8-11 18:29
受张五常老先生的影响罢了。你看张先生的访谈就明白了，一个路数。所有的东西归根到底都是为了证明自己很 ...
是的，张五常观察中国现实提出的局限条件一说，并不能称之为理论创新，仅仅是经济学基础上的经验观察。另外，其颇为得意的“县际竞争”，解释了改革三十年的经济增长，仅仅是一个学者常年研究素养在观察现实时，提出一种直觉猜想（有点经济学基础都觉得蛮有道理的），但是仅仅凭这些，就自视甚高，没有进一步了解其他学科前沿的基础上否定，就不是科学的态度了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

李志云
2014-8-12 15:18:41
十步天下 发表于 2014-8-11 18:29
受张五常老先生的影响罢了。你看张先生的访谈就明白了，一个路数。所有的东西归根到底都是为了证明自己很 ...
是的，张五常观察中国现实提出的局限条件一说，并不能称之为理论创新，仅仅是经济学基础上的经验观察。另外，其颇为得意的“县际竞争”，解释了改革三十年的经济增长，仅仅是一个学者常年研究素养在观察现实时，提出一种直觉猜想（有点经济学基础都觉得蛮有道理的），但是仅仅凭这些，就自视甚高，没有进一步了解其他学科前沿的基础上否定，就不是科学的态度了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mongk2000
2014-8-13 12:06:31
十步天下 发表于 2014-8-11 18:40
看来你是把全世界那么多的名校的研究人员都当傻子了。
有很多人研究永动机，结果失败。实验经济学就如永动机的研究。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

十步天下
2014-8-13 16:57:19
mongk2000 发表于 2014-8-13 12:06
有很多人研究永动机，结果失败。实验经济学就如永动机的研究。
这个完全不能类比好吧？直接来一句实验经济学就如永动机的研究？哪里相似了？实验经济学是一门学科是经济学的分支，而且在初期发展过程中也经历了很多反对，质疑，阻挠，但是实验经济学用其实际行动证实了其光明的前景，也在很多方面显示了其正确性，有用性。哪里就必然失败了？虽然我知道你肯定不了解实验经济学，但是希望你能少用一些没有任何根据的价值判断语言，多一些思辨。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

十步天下
2014-8-13 17:01:47
fantuanxiaot 发表于 2014-8-12 00:12
芝加哥大学那帮搞经济数学的预测到了金融危机没？他们早就该下岗了
这恰恰证明了人类社会的复杂性，因此需要进一步的研究，但是不能因此就否定他们的研究成果，他们至少是非常严谨的学术研究，意义在于更好的理解这个社会，和佛山科技学院的最大的区别在于他们的推理是在严谨的逻辑的基础上，有助于我们更好的理解， 是对现有文献的贡献。而不是简单的不严谨的价值判断。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群