全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2243 8
2014-07-17
自由第一?平等第一?
幸福指数第一?


你心里的答案如何,可以出卖你的心理主义和你的口头主义。



马克思主义推崇平等为先;弗里德曼首推自由至上;福利国家更强调幸福指数。


各位主义者,你的答案是?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-7-17 22:55:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-17 23:00:40
你缺啥啥排首位。这些对我都不重要,钱才重要!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-18 14:30:35
马克思崇尚平等?亏你说的出口!

马克思要求的是无产阶级绝对的自由,而绝对的自由,就是绝对的专制!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-18 19:35:02
孟子的学生 发表于 2014-7-18 14:30
马克思崇尚平等?亏你说的出口!

马克思要求的是无产阶级绝对的自由,而绝对的自由,就是绝对的专制!
呵呵,正是因为无产阶级与资产阶级的自由程度不平等,被压迫、被剥削、被奴役,才会翻身断被。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-20 11:17:54
lee_zhonghua 发表于 2014-7-18 19:35
呵呵,正是因为无产阶级与资产阶级的自由程度不平等,被压迫、被剥削、被奴役,才会翻身断被。
按你这样说,就没有稳定的社会了!任何社会,每个人的自由程度都是不同的,法律即使赋予了每个人相同的权利,因为每个人的个人差别,在具体行使这些法律权利的时候,也会出现差别。把差别当做不平等,其实,就是希望人在每一个方面绝对一致,完全相同!马克思就是反了这样的错误,把追求绝对平等当做目标,而这一目标,本身就是不现实的,是错误的!
在自由私有制社会,贫富差距是必然的事情,但是,贫富差距并非是政治权利的差距,因此,我们很少看到民主制度下,穷人反社会!请思考!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群