realzebra110 发表于 2014-7-22 18:24
嗯，口误总是难免的。

包不同 发表于 2014-7-22 18:23
"一吨铝的价值是看它能换多少东西"

realzebra110 发表于 2014-7-22 18:25
而且，说到交换，其实总是在说交换价值的。价值，只不过是个抽象的说法。

包不同 发表于 2014-7-22 18:25
允许你改正

包不同 发表于 2014-7-22 18:27
别打岔
一吨铝的价值是多少?

realzebra110 发表于 2014-7-22 18:28
所以，我认为，如果谁用“劳动价值论”来研究经济学，谁就会翻跟头。研究经济学，最终还是要价格理论的。 ...

realzebra110 发表于 2014-7-22 18:19
我说了，你如果说“社会”在，麻烦你给指一下在哪里？

he_zr 发表于 2014-7-22 22:56
凡是地球上的人和事总和就叫社会，在地球上。

he_zr 发表于 2014-7-22 22:56
凡是地球上的人和事总和就叫社会，在地球上。

龚民 发表于 2014-7-23 07:17
劳动价值论就是扯淡的，那么，生产产品要耗费劳动量是不是扯淡？对这种耗费请问你用什么来进行评 ...

realzebra110 发表于 2014-7-23 08:13
在地球哪里？地球表面上，还是海底世界？火星探测器是不是？

realzebra110 发表于 2014-7-23 08:14
你看到了，还是你听到了，还是你摸到了？

龚民 发表于 2014-7-23 09:42
成本即商品的c+v！又怎么了，能代替商品价值吗？

he_zr 发表于 2014-7-23 08:43
回去请教你的老师，把“凡是”、“地球上”和“事”这些词语含义弄明白来，以免再问这些愚蠢的问题。

包不同 发表于 2014-7-23 09:52
看清楚你的问题___
"生产产品要耗费劳动量是不是扯淡？对这种耗费请问你用什么来进行评价？"

realzebra110 发表于 2014-7-23 11:01
都在浪费时间做什么？说的两回事。
一个谈“价值”，其实是在谈哲学、形而上学，自以为谈经济学。
一个 ...

包不同 发表于 2014-7-23 11:07
这里是马经版块,不是马哲板块

realzebra110 发表于 2014-7-23 10:56
怎么都是一副好为人师的样子[shocked。你自己没搞清楚吧，这些是你应该说明白的哦。“事”是什么，看得见 ...

he_zr 发表于 2014-7-23 11:49
叫你回去请教你的老师，成了“好为人师”，这就是你所谓的“逻辑分析”。既然你还在继续问那些愚蠢的问题 ...

realzebra110 发表于 2014-7-23 12:11
这是理屈词穷，说不出来了吧

he_zr 发表于 2014-7-23 12:41
本人38楼和44楼已经回答很清楚了，那是你所谓的“逻辑分析”尽出的愚蠢逻辑。

he_zr 发表于 2014-7-23 12:41
本人38楼和44楼已经回答很清楚了，那是你所谓的“逻辑分析”尽出的愚蠢逻辑。

龚民 发表于 2014-7-23 17:16
问题很清楚，成本是成本只是商品价值构成部分，而生产产品要耗费劳动量用公式表示还必须在成本上+m！