全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
32240 51
2014-07-20
今天偶然查看坛内对于《统计与决策》的评价,发现多为讽刺之言,故在此留言发表自己一些看法
中国的期刊评价主要以影响因子判断,要得到高的影响因子,有两种途径:一是以质取胜,如《中国经济问题》双月刊,一刊才十来篇文章,从那么多文章中选出来十几篇好文章,绝非难事;另一种是以量取胜,如《统计与决策》,虽然不是每篇文章都好,但是那么多文章和在一起,影响因子总会增加,这也是为什么它在CSSCI中统计学科排到第二的原因。
客观的讲,这些策略并没有问题,无好坏之分,发不发是个人判断和取向。因为文章太多货质量不高而受到诸多非议,并不是理性的看法,更何况,那么非议的人大都是发不上这本杂志的,吃不到葡萄说葡萄酸的心理在中国一直很有市场。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-7-20 16:11:58
有点道理,但是文章少了,怎么样应付考核?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-20 17:39:55
《统计与决策》有这几点做的不好。一是和中介有联系,有钱就可以发也是存在的现象。二是所刊登文章结构不完整,读者读之云里雾里。由于篇幅问题,该期刊压缩篇幅严重。三是出刊时间达到一年之久,不具有及时性,可以说其每期所登文章都已经是一年前的旧话题了。统计类期刊目前《统计研究》《数理统计与管理》还是不错的。

不是所有CSSCI期刊都是良心期刊、高质量期刊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-20 18:46:10
3000的版面费啊,不是谁都能接受的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-20 19:07:33
这个杂志确实不敢恭维,总体感觉期刊编辑能力有限。我和博士生曾有两篇文章,被该刊毙掉,但后来被中国工业经济和当代财经采用。总体上看,该刊过于注重所谓的方法,而忽视论文思想。后来和一个硕士合作了一篇论文,纯验证性论文,没有创新,也没有什么理论内涵,只是平移,却被用了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-20 19:12:52
楼主你错了,期刊的影响因子的高低主要取决于其所刊发的文章引用率的高低,如果按照你所说文章刊发的多影响因子就高的话,那我可以告诉你经济类的肯定是经济研究导刊这些,因为这是旬刊,每期近200篇文章,所以你错了。《统计与决策》能在CSSCI统计类中排名第二,主要是由于统计类期刊少且其他水平更差,暂时没有竞争对手而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入