的确不太好分啊

      你提的这个确实不好明确界定，还是那句话，没有明确标准。针对你举得例子，这个我没有很注意，确无具体发言权，但猜测可能是以第一作者为准吧...具体还需要你再去查阅考究。
      我本人还是会以研究对象的国别划分为主，这样不存在作者国别混合、期刊语种等复杂情况，以关注中国情况与非中国情况为区别，比较好来判别。

在撰写毕业论文中的国内外研究现状部分时，“国内外”通常以作者所属单位或通讯作者的单位所在国家来界定较为合理和准确。这是因为学术研究往往反映的是该地区学者的研究水平与趋势，而不仅仅是文章发表的期刊所在地。

当一篇文章有多个作者来自不同国家时，可以依据通讯作者（通常是项目负责人或者最后一位作者）所在的机构作为判断标准，因为通讯作者通常负责整个研究项目的规划、执行和成果发布，其所在单位在很大程度上决定了研究的方向和背景。当然，如果通讯作者的归属地不明确或有争议，可以根据主要贡献者（如第一作者或其他重要作者）所在的国家来判断。

总之，在界定“国内”与“国外”时，应基于对学术贡献最负责和主导方向的机构所在国进行区分，以确保研究综述部分能够准确反映相关领域内国内外的研究动态。同时在撰写过程中可以适当说明所采用的标准，以便读者理解你的分类逻辑。希望这些建议能帮到你！如果还有其他疑问，请随时提问。祝论文写作顺利！

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用