全部版块 我的主页
› 论坛 › 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 › 经管百科 › 爱问频道
学术论文投稿很忌讳的一些事情
ceng曾
2014-7-26 08:19:12
作为不同的利益主体，都会从自己的角度出发去考虑问题。一稿多投不是一稿多发，择优选择从某种意义上说无可厚非，只要不违背学术道德就行。很多期刊长时间不给回复，一直耗着是对时间资源的最大浪费。理想很美好，现实很残酷！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

遂志
2014-7-26 08:49:57
谢谢！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

szjtianhua
2014-7-26 09:02:20
感谢分享~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

不会飞的蒲宫音
2014-7-26 09:08:33
还是不能搞小聪明啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shuiyisha
2014-7-26 09:16:42
整个大环境急躁，学校催，导师催，自己着急
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sinopart
2014-7-26 09:19:46
多谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1009088359
2014-7-26 09:23:13


           学术界是该整顿了，学术道德一定要坚守住
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

feiyang0331
2014-7-26 09:27:30
谢谢分享，学习了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

darwon
2014-7-26 09:38:44
值得学习和借鉴！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dew123456
2014-7-26 09:45:27
讲究道德，应该是双方的！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xcliu
2014-7-26 09:47:31
要想一稿专投，你首先得让那些编辑部对稿件认真负责，你说5-6个月没消息？能专投么。一稿多投这事明显不是道德问题，而是体制问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

peyzf
2014-7-26 09:47:46
make sense.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cherubiclee
2014-7-26 10:01:15
学习了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jeaff
2014-7-26 10:23:55
我了解到一些导师就一稿多投，这样可以加快速度，但都是被环境和制度逼的啊。只要不一稿多发还是可以理解的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

凰悬翳
2014-7-26 10:35:04
学习了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gssdzc
2014-7-26 10:45:28
学习了，严格遵守学术规范，从自身做起
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

我用一生
2014-7-26 10:48:51
这些说法建立在很多假定之上啊。
1.作者水平较高，投稿时胸中已有十之八九的把握；
2.作者有大把的时间或者大把的论文，慢慢砸；
3.杂志确实有他说的那么好
..............
这些假定符合实际情况吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

自由生活
2014-7-26 10:53:07
longitudinal 发表于 2014-7-25 08:30
学术规范和诚信建设是必须的，这点不容置疑。
但不要认为美国人的东西就是绝对真理，他们的学术霸权，强权 ...
完全赞成，一篇文章的发表和功效，取决于投稿单位、投稿作者、期刊编辑部、审稿专家等多个主体，一个环节出问题，就是连锁的反应，所以不能全把一稿多投的责任归因于地位最为弱势的投稿学生作者身上，大多期刊一直都评判一稿多投的行为，其实投稿作者何尝不知道如此不对，但是…………（不多说都懂，我怕我说多了我就想骂人了）
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

自由生活
2014-7-26 10:56:31
zhongzhd 发表于 2014-7-25 14:31
看完这个帖子，觉得那个老师说的很对，学术论文理论上是应该那样写的，但是我要说的是：
首先，等我有车、 ...
完全同意，建议里没有分析一稿多投的原因，而直接从道义上分析一稿多投的不好，就一个学者而言，这种分析也是不符合科研准则的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

自由生活
2014-7-26 10:59:30
xcliu 发表于 2014-7-26 09:47
要想一稿专投，你首先得让那些编辑部对稿件认真负责，你说5-6个月没消息？能专投么。一稿多投这事明显不是道 ...
就是，把体制导致的问题全都赖到最为弱势的学生身上
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ceasy
2014-7-26 11:01:42
现实很骨感
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

deng203
2014-7-26 11:14:16
说得不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

onrush
2014-7-26 11:29:32
经验之谈，感谢分享！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhoux1227
2014-7-26 11:29:56
我的一篇文章，从调研到完稿，再到反复修改，花了一年多的时间，为了遵从学术规范，坚持一稿一投，投的期刊审稿周期少则5个月，多则半年，结果已经一年多过去了，还没投出去，真是逼良为娼啊！这人真是站着说话不腰疼！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

angelmujia
2014-7-26 11:38:39
学术道德规范还是很重要的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aqbbcc
2014-7-26 11:42:07
感谢分享，学习了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

angelmujia
2014-7-26 11:44:10
学术道德啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

狂热的爱好者
2014-7-26 12:04:45
经验贴啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jmwz
2014-7-26 12:24:40
hhbb979 发表于 2014-7-25 16:23
就看站在什么角度来分析了，从责编的角度，当然是一稿只一投，但从作者角度来看，有些期刊审得太久，等不起 ...
非常认同。的确很多杂志不负责，当然也可能是审稿人的问题，退稿意见太高大上，完全没有可取之处。一种很霸道的退稿方式
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

野草1992
2014-7-26 14:07:24
看看思密达
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群